Решение по дело №2193/2013 на Окръжен съд - Пловдив

                                          Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 1394

                                                          гр.Пловдив 16.07.2013г.

 

 

                         В     И  М  Е  Т  О     Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

               Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав,в закрито съдебно заседание на шестнадесети юли през две хиляди и тринадесета година в състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:РАДОСЛАВ РАДЕВ

                                                                                    ЧЛЕНОВЕ:НАДЕЖДА ДЗИВКОВА

                                                                                                         ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ

 

като разгледа докладваното от съдията Р.Радев ч.в.гр.д.№2193/2013г. по описа на ПОС,за да се произнесе,взе предвид:

 

               Жалба по реда на чл.435,ал.3 от ГПК.

               Обжалвани са действията на ЧСИ Л.Мурджанова с район на действие ПОС по изп.д.№2233/2011г. по описа на същия от Л.Л. и С.Л.,с които е извършен опис и е проведена публична продан на недвижим имот от 17.05.2013г. до 17.06.2013г., като жалбоподателите сочат, че не са надлежно уведомени за извършването на описа и на публичната продан, като молят за спиране на изпълнителното дело до произнасянето на съда по настоящата жалба.

               Ответникът по жалбата „Про Кредит Банк” АД счита жалбата за неоснователна и моли същата да се остави без уважение.

               Пловдивският окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

               Изпълнителното производство е било заведено по издаден изпълнителен титул на „Про Кредит Банк” АД против длъжника „Кроно Пловдив” ЕООД и против ипотекарните длъжници Л.Л. и С.Л.. Жалбоподателите считат, че не са били надлежно уведомени за извършените от ЧСИ Мурджанова действия по извършването на опис на недвижимия имот и извършената публична продан на същия, с които имота е възложен на взискателя.  

                При така събраната фактическа обстановка настоящата съдебна инстанция намира жалбата за допустима,но по същество за неоснователна поради следното:

                По делото се установява, че за всяко от действията, посочени от жалбоподателите, същите са били уведомявани от ЧСИ, като независимо, че същите са уведомявани по реда на чл.47 от ГПК чрез залепване на уведомление, след извършване на справка в ГРАО, така също и длъжникът Л.Л. е уведомяван и по телефона, за което има надлежно отразяване по делото. Оттук може да се направи обоснован извод, че жалбата против действията на ЧСИ Мурджанова, изразяващи се в извършване на опис и публична продан върху недвижимия имот, предмет на изпълнението, се явява неоснователна съгласно разпоредбата на чл.435,ал.2 от ГПК.

                По отношение на молбата за спиране на изпълнението настоящата съдебна инстанция намира същата за неоснователна, тъй като спирането касае произнасянето по настоящата жалба против действията на ЧСИ.

                Като взе предвид гореизложеното,съдът

 

                                                          Р  Е  Ш  И:

 

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Л.С.Л. и С.Б.Л. *** против действията на ЧСИ Л.Мурджанова с район на действие ПОС по изп.дело №2233/2011г. по описа на същия,изразяващи се в извършване на опис и извършване на публична продан на недвижим имот от 17.05.2013г. до 17.06.2013г. като неоснователни.

                 РЕШЕНИЕТО е окончателно.

 

                                                                                          Председател:

 

                                                                                                    Членове: