Решение по дело №552/2025 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 183
Дата: 9 юли 2025 г.
Съдия: Пламен Добринов Кючуков
Дело: 20252230200552
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 май 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 183
гр. Сливен, 09.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
в присъствието на прокурора Н. Д. С.
като разгледа докладваното от Пламен Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20252230200552 по описа за 2025 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия У. М. Ю. за ВИНОВЕН, в това, че: На
25.04.2025 г., на път SLV 2079, общ. Сливен /на пътя между с. ...... и гр......../,
управлявал моторно превозно средство - л.а. „......“, сив на цвят с номер на
рама ........, което не е регистрирано по надлежен ред, установен в Наредба №
1-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
за реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства-
престъпление по чл. 345, ал.2 от НК, като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от
НПК, вр. чл.78А, ал. 1 от НК го освобождава от наказателна отговорност и му
налага административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000,00 лева
(хиляда лева) в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд
– Сливен.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред СлОС.
1
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение №183/09.07.2025г. по АНД № 552 по описа на РС С.
за 2025г.
гр.С., 10.07.2025г.
С постановление от 07.05.2025г., входирано в РС-С. на 09.05.2025 г. съдът е
сезиран с искане да бъде образувано наказателно производство по реда на гл.
XXVIII от НПК срещу У. М. Ю., с ЕГН - **********. С разпореждане от
09.05.2025 г. съдът е приел, че са налице предпоставките за разглеждането на
делото по реда на чл.375 и сл.от НПК. Обвинението е за извършване на
престъпление от общ характер по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
За Районна прокуратура се явява прокурор Н.С. в с.з.
Обвиняемият У. М. Ю. не се явява в съдебно заседание, представлява се от
адв.В. К., назначен от БП за служебен защитник.Моли да му бъде наложена
глоба в минималния размер.
С.ският районен съд, след като обсъди събраните в хода на наказателното
производство доказателства, както поотделно, така и в тяхната съвкупност,
приема следното:
Обвиняемия У. М. Ю. е .....ски гражданин със хуманитарен статут на
чужденец, неосъждан. На 25.04.2025г. в общ.С. на път SVL 2079/между с.......
и гр......../ управлявал МПС –лек автомобил „......“, сив цвят с номер на
рама........, КОЕТО НЕ Е РЕГИСТРИРАНО ПО НАДЛЕЖНИЯ РЕД, установен
в Наредба №1-45/24.03.200г. за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
за реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
В хода на резследването било установено, че за времето от 18.00ч. на
24.04.2025г. до 06.00ч. на 25.04.2025г. полицаите И. И. и Г. Г.
(мл.автоконтрольори при ОД МВР С.) били на работа.Около 22.25ч. получили
сигнал от ОДЧ при Ру С. за самокатастрофирал лек автомобил път SVL
2079/между с....... и гр......../ Отивайки на Място полицейските служители
установили автомобила в лозов масив от лявата страна на пътното платно, на
около 400м. след с......., общ.С..Същият бил марка „......“, сив цвят, четири
врати, без поставени регистрационни табели.В хода на проверката се
установило, че въпросния автомобил е с номер на рама......... По колата имало
деформации в следствие на удара, тъй като се блъснал в няколко циментови
кола от лозовия масив.Докато полицаите оглеждали автомобила се появила
лице то мъжки пол което заявила че е водача на самокатастрафиралото МПС.
От представената лична карта се установило че това е У. М. Ю., с ЕГН -
********** от .....ски произход.Лицето заявило на български език, че
спирачките му отказали, че от 15 години е в България, живее в София и
автомобила е негова собственост.
От справка в системите на МВ Рсе установило, че автомобила е с прекратена
регистрация от 12.07.2024г.За констатираното нарушение бил съставен АУАН
серия GA №1355327/25.04.2025г., който лицето отказало да подпише.
Описаната фактическа обстановка се установява от обясненията на
1
обвиняемия,показанията на свидетелите и всички събрани и приложени
писмени доказателства по делото.
С деянието си обвиняемия У. М. Ю. безспорно е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК,
за това, че на 25.04.2025г. в общ.С. на път SVL 2079/между с....... и гр......../
управлявал МПС –лек автомобил „......“, сив цвят с номер на рама........,
КОЕТО НЕ Е РЕГИСТРИРАНО ПО НАДЛЕЖНИЯ РЕД, установен в Наредба
№1-45/24.03.200г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
за реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Деянието е извършено с пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните последици.
По отношение на обвиняемия У. М. Ю. са налице законоустановените
предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане
на адм. наказание по чл. 78 А от НК:
Предвиденото за горепосоченото престъпление наказание е „лишаване от
свобода“ до една година или „глоба“ от 500 до 1000лв.
Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл. 78 А от НК към момента на деянието.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
В конкретния случай не са налице ограниченията за прилагане на чл. 78 А от
НК, предвидени в ал. 7 на същата разпоредба.
По тези съображения и на основание чл. 378, ал.4,т.1 от НПК, съдът призна за
виновен У. М. Ю. в извършването на престъпление по чл. 345, ал.2 от НК, като
на основание чл. 78а от НК, съдът освободи обвиняемия У. М. Ю. от
наказателна отговорност и му наложи административно наказание. Доколкото
от събраните по делото данни се установи, че обвиняемият е с чисто съдебно
минало и от деянието не са настъпили значителни вредни последици, то съдът
наложи административно наказание в минимално предвидения в чл. 78а от
НК размер от 1000 лева .
Съдът намира, че така наложеното наказание ще изпълни целите на личната и
генералната превенция заложени в закона.
По горните мотиви съдът постанови решението си .

Районен съдия :

2
Съобщи за изтекли лични данни