ПРОТОКОЛ
№ 2987
гр. София, 16.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
Гражданско дело № 20221110171223 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Д. Г. – нередовно призована, не се явява лично,
представлява се от адв. Ч., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. С. – редовно призован, не се явява лично, не се
представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Ч. – Да се даде ход на делото. Не правя възражение за нередовната
процедура по призоваване, тъй като молителката е уведомена за насроченото
съдебно заседание пред СРС.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Ч. – Поддържам молбата от защита на домашно насилие . И
доказателствените искания в нея.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА същото: Предявена е молба за домашно насилие с
вх. № 291871 от 13.12.2022 г. по чл. 8 т. 1 и от ЗЗДН от Д. Г. лично, с която се
иска издаване на заповед за защита по реда на ЗЗДН в нейна полза срещу С.
С., за който се твърди, че са живеели на семейни начала. Изложени са в
молбата твърдения за извършени актове на домашно насилие на 29.12.2022 г.
по различно часово време подробно описани дата, време и място.
По разпределение на доказателсвената тежест съдът,
УКАЗВА на молителката, че у нея е доказателствената тежест, при
пълно и главно доказване да установи главните актове на домашно насилие
по време, място начин на извършване. Участието на ответника в него
последиците за молителката, както и фактическата връзка между страните.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи своите възражения, от
които черпи са за себе си изгодни правни последици.
Адв. Ч. - Нямам възражение по доклада. Поддържам молбата и
доказателствените искания.
СЪДЪТ с оглед изявлението на адв. Ч. намира, че следва да обяви за
окончателен изготвения по делото проекто - доклад, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото - проекто - доклад.
На следващо място съдът докладва постъпила молба с вх. № 37836 от
2
10.02.2023 г., с която процесуалния представител на молителката Г. е искал
да бъдат допуснати до разпит при режим на довеждане двама свидетели, с
който иска да установи, че молителката е понесла както емоционално, така и
психическо насилие от страна на ответника.
Адв. Ч. - Поддържам направеното искане.
СЪДЪТ намира, че така направеното искане е допустимо и относимо,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на молителката в
производството при режим на довеждан при следващо с.з.
Адв Ч. – Моля, да бъде допуснат още един свидетел за установяване на
същите факти.
По така направеното искане за допускане на още един свидетел на
страната на молителката съдът намира за ненужно, тъй като с него се иска да
бъдат установени факти и обстоятелства, за които съдът вече е допуснал
свидетели поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането на адв. Ч. за допускане на още един
свидетел при режим на довеждане.
Адв. Ч. - Моля предвид, не явяване на ответника съдът да се произнесе
с неприсъствено решение.
Настоящия състав намира така направеното искане за недопустимо в
настоящото производство, доколкото неприсъстването решение е особен
институт по ГПК, а ЗЗДН препраща към общата правила, а и същото е вид
особеното производство. По изложените съображения съдът счита, че
института на неприсъствено решение не е приложим в конкретния случай,
поради което:
3
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ без уважение искането на адв. Ч. за постановяване на
неприсъствено решение в производството по чл. 8, т. 1 от ЗЗДН.
Адв. Ч. - Нямам други доказателсвени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания и събиране на други
доказателства в следващо открито съдебно заседание
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.03.2023 14:30 ч., за която дата и
час присъстващите в днешното съдебно заседание уведомени, а ответникът е
уведомен по реда на чл. 56 ал. 2 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
13:51часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4