О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№2066/13.7.2018г.
13.07.2018 г. Град Ямбол
ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХV - ти състав
в закрито заседание, проведено в
следния състав:
Председател: Марина Христова
като разгледа
докладваното от съдия Христова
гр.д.№ 1700 по
описа за 2018 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени от
„ТИ ЕС СИ ТРАНС“ЕООД
против ЧСИ Ирина Станева Христова, с район на действие при
ОС - Ямбол обективно съединени искове, с които се претендира осъждане на ответницата да заплати на
ищеца обезщетения за имуществени вреди в размер на общо 2000 лв.//частична
претенция от вреди в общ размер на 1 721 912 лв./, настъпили в резултат на процесуално незаконосъобразни действия на ЧСИ, в едно със законната лихва от датат на настъпване на вредите – 17.02.2012 год, до окончателното изплащане.
Към исковата молба и уточненията са приложени писмени доказателства.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответницата, с който предявените искове се оспорват по основание и размер. Представят се писмени доказателства. Прави се искане за привличане на трето лице – помагач на страната на ответника.
Представените от страните писмени доказателства са допустими и относими и следва да бъдат приети.
Съдът намира искането за привличане
на трето лице - помагач на страната на ответника за допустимо, тъй като е
направено своевременно в предвидения преклузивен
срок, а по същество - за основателно, поради наличието на правен интерес за
ответника, доколкото се посочва и се представят доказателства за това , че с
посоченото дружество ответницата има сключен договор за застраховка
професионална отговорност.
Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ДОПУСКА привличането на “ДЗИ – Общо
застраховане”ЕАДс адрес гр. София, район Триадица, бул.”Витоша”89Б и КОНСТИТУИРА
същото като трето лице – помагач на страната на ответника.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.09.2018 г. от 11, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните и третото лице - помагач.
ДОПУСКА представените от страните под опис с исковата молба и молбите – уточнения към нея, както и с отговора на исковата молба писмени доказателства.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА за ДОКЛАД на делото:
В
исковата молба и многобройните уточнения се посочва, че с Решение на ОС – Ямбол от 30.11.2012 год. са
били отменени като незаконосъобразни действията на ЧСИ Христова, извършени на
17.02.2012 год. по ИД 209/2012 год. и изразяващи се в принудително отнемане на
– влекач, самосвал и товарен автомобил. Дори и след влизане в сила на решението
ЧСИ не предприела никакви действия по възстановяване на последиците от
незаконосъобразните си действия. Ищецът твърди от тези действия в неговата
правна сфера да с настъпили имуществени
реди изразяващи се в – претърпени загуби и пропуснати ползи. Било налице намаляване на имущественото му състояние в следствие на
заплатени до момента на извършване на незаконосъобразните действия парични
вноски по лизингови договори. Сумата била в общ размер от 409 712 лв.,
образувана от общия размер на платените лизингови вноски за четирите МПС.Загуби
настъпили и в следствие на неизпълнение на поетите задължения по сключени от
ищеца договори и дължими неустойки по същите. Неустойките били в общ размер на
480 000 лв. и не били заплатени от ищеца, но били проведени разговори за
заплащането им. Пропуснатите ползи за ищеца се дължали на невъзможността да
увеличи имуществото си и да получи
печалба от сключен договор, а именно за периода 01.02.2012 – 31.01.2013 год. в
размер на 832 200 лв., представляваща сбор от цената на машиносмяна на
предоставените машини, умножен по периода.
Претендира
се уважаване на предявените искове, както и присъждане на разноски в
производството.
В законоустановения срок ответния ЧСИ е депозирал отговор на
исковата молба В отговора се сочи, че исковете са неоснователни. Посочва се, че
на осн. чл. 110 от ГПК правото на иск на ищеца е
погасено, т.к. от датата на настъпване на твърдените незаконосъобразни действия
– 17.02.2012 год. бил изтекъл период по-дълъг от 5 години. Освен изложено от не
били налице и незаконосъобразни действия от страна на ЧСИ. ИД било образувано
въз основа на ИЛ издаден по силата на ЗИ по чл. 417 ГПК. На длъжника била
връчена ПДИ, който след получаването й не се защитил, поради което и към
17.02.2012 год. ЗИ и ИЛ получили безспорна сила. Нито едно от описаните от
ищеца действия не било извършено в нарушение на закона, за което се развиват
подробни съображения, включително такива по всеки един от трите предявени като
частични ОСИ. Иска се отхвърляне на претенциите, включително присъждане на
разноски.
Иска се
отхвърляне на предявените искове и присъждане а разноски в производството.
Предявени
са обективно съединени искове с правно основание чл. 74 ал. 1 ЗЧСИ, вр.
чл. 45 ЗЗД на обща стойност 2000 лв.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че е претърпял
вреди, които са причинени от неправомерно действие на ЧСИ, размера на вредите и
причинно –следствената връзка между вредите и поведението на
ЧСИ.
УКАЗВА на ответника, че следва да доказва наличието на правно основание за действията си, както
и твърденията си в отговора на исковата молба.
В тежест на двете страни е да докажат твърденията, на които основават исканията
си и възраженията си.
Определението не подлежи на
обжалване.
Препис от определението да се
връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание.
На ищеца да се връчи препис от отговора на исковата молба, а на ответника - уточнението.
Предоставя на третото лице – помагач, на което да се връчи препис и
от отговора на исковата молба, срок до
датата на с.з. да вземе становище и релевира
доказателства във връзка с исковата претенция.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/М. Христова/