№ 165
гр. Русе , 11.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на шестнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мирослав А. Йорданов
при участието на секретаря Наталия И. Тодорова
като разгледа докладваното от Мирослав А. Йорданов Административно
наказателно дело № 20214520200240 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от К. Г. А. до Русенския районен съд против
Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 3762871 на ОД на МВР
Русе, с който за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4,
вр. чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП му било наложено наказание “Глоба” в размер на
400 лв. С нея се иска от съда, да отмени електронния фиш, поради неговата
незаконосъобразност.
Административнонаказващият орган, редовно призован, не изпраща
представител.
Русенската районна прокуратура, редовно призована, не изпраща
представител и не дава становище по случая.
Жалбоподателя, редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
1
Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установено
от фактическа страна следното:
ОД на МВР гр.Русе издала Електронен фиш Серия К № 3762871 за
налагане на глоба в размер на 400 лв. на К. Г. А. за нарушение по чл.21, ал.1
от ЗДвП, установено със стационарно автоматизирано техническо средство –
радарна установка Sitraffic ERS 400, а именно че на 23.06.2018 г. в 19.36 ч. в
гр.Русе, бул.”България” до бензиностанция „Лукойл“, посока ГКПП „Дунав
мост“, управлявал МПС - “Ламбелет ЛВФС 3” – полуремарке, с рег.№ Е 66-47
ЕА със скорост 88 км/ч., при разрешена скорост в населено място 50 км/ч.
Жалбата е подадена в предвидения за това процесуален срок от
легитимното за това действие лице и при наличието на правен интерес,
поради което се явява допустима, а разгледана по същество се явява
основателна.
От доказателства събрани по делото се установява, че жалбоподателя
неправилно е наказан с обжалваният електронен фиш.
Безспорно е, че заснетото от стационарно автоматизирано техническо
средство – радарна установка Sitraffic ERS 400 превозно средство е
полуремарке.
За да бъде ангажирана обаче отговорността на определено лице по реда
на чл.189, ал.4 от ЗДвП следва да бъде установен и посочен в електронният
фиш регистрационния номер на моторното превозно средство, с което е
извършено нарушението, неговия собственик, респективно водач. В
конкретният случай е вписан регистрационен номер на полуремарке, което
безспорно не е моторно превозно средство. Според дефиницията на § 6, т.11
от Допълнителните разпоредби на ЗДвП, „моторно превозно средство“ е
пътно превозно средство, снабдено с двигател за предвижване, с изключение
на релсовите превозни средства. Параграф 6, т.18 от ДР на ЗДвП пък
2
определя „полуремарке“, като пътно превозно средство, което се прикачва
към моторно превозно средство така, че част от него лежи върху моторното
превозно средство и значителна част от неговата маса и масата на неговия
товар се носи от моторното превозно средство. Няма съмнение, че
полуремаркето няма как да се предвижва само, без да е прикачено и теглено
от моторно превозно средство – влекач. В тези случаи електронният фиш
следва да се издаде на собственика на влекача към което е било прикачено
полуремаркето или на лицето, за което е декларирал, че го е управлявало.
Административнонаказващият орган не е събрал доказателства, въз
основа на които да бъде индивидуализиран влекача, теглил процесното
полуремаркето в момента на заснемането му от видеосистемата за контрол на
скоростния режим и съответно неговия собственик, който евентуално да
декларира на основание чл.189, ал.5 от ЗДвП, кое е лицето, което го е
управлявало. В случая, е попълнена такава декларация, но от собственика на
полуремаркето, в качеството му на такъв. Това обаче не означава, че е
собственик на неустановеното моторно превозно средство.
При това положение, електронният фиш е бил издаден при
недостатъчно изяснена фактическа обстановка, поради което същият е
необоснован, а като такъв и незаконосъобразен.
По изложените съображения, съдът намира, че обжалваният електронен
фиш следва да бъде отменен.
Мотивиран така и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 3762871 на
ОД на МВР Русе.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му
пред Административен съд гр.Русе.
3
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4