№ 2966
гр. Варна, 16.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Геновева Илиева
като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело №
20243100100410 по описа за 2024 година
Постъпила е молба от адв. Д. П., действаща като пълномощник на Я. Т., в която се
настоява съдът да се произнесе по искането, отправено в съдебно заседание, проведено на
12.07.2024г., а именно: за задължаване на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД да
представи описаните в молбата от 27.06.2024г. документи, а именно: една страница на
движения и наличности по горепосочената банкова сметка BG............................. за периода от
07.12.2018г. – 07.12.2018г. и 22 файла на справка, съдържаща движения и наличности по
сметки за посочения период, както и да бъде задължен отново ищеца да представи пълен
обем извлечение от банковата си сметка.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
В определението по чл. 140 ГПК, обективирано в изготвения проект за доклад, обявен
в открито съдебно заседание, проведено на 12.07.2024г., съдът се е произнесъл по искането
за задължаване на ищеца по реда на чл. 190 ГПК да представи извлечение от банковата си
сметка за периода от 01.12.2018г. до 02.02.2024г., отхвърляйки същото по съображения, че
извлечението е представено с исковата молба.
Затова и искането следва да се отхвърли повторно по вече изложените съображения.
Следва да се посочи, че по делото е приета ССчЕ, която не е оспорена от страните и е
изготвена именно въз основа на представеното извлечение от банковата сметка на ищеца,
чрез която е обслужван и договора за банков кредит.
С определението по чл. 140 ГПК, съдът е уважил искането на ответната страна по
реда на чл. 192 ГПК да представи два договора за кредит, което е сторено с молба от
26.06.2024г.
Действително с молба от 27.06.2024г., „ПИБ“ АД е депозирала писмо, в което е
посочила, че предоставя исканата информация относно двата кредита, както следва: една
страница на движения и наличности по горепосочената банкова сметка BG.............................
за периода от 07.12.2018г. – 07.12.2018г. и 22 файла на справка, съдържаща движения и
наличности по сметки за посочения период, каквито документи, не са приложени.
Съобразявайки от една страна, че по делото е представено извлечение от банкова
сметка, чрез която е обслужван кредита, а от друга, че указанията на съда са изпълнени от
страна на банката по реда на чл. 192 ГПК, намира, че събирането на тези доказателства -
движения и наличности по банкова сметка от един ден и 22 файла на справка, съдържаща
движения и наличности по сметки за посочения период, не е необходимо, поради което,
искането следва да бъде отхвърлено.
Отделно, не се посочват обстоятелствата, които страната цели да установи,
посредством тези документи.
1
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника Я. Т. за задължаване на ищеца по
реда на чл. 190 ГПК да представи извлечение от банковата сметка, от която е обслужван
кредита в пълен обем за периода от 01.12.2018г. до датата на погасяването му на 02.02.2024г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника Я. Т. за задължаване на трето
неучастващо лице – „ПИБ“ АД да представи една страница на движения и наличности по
горепосочената банкова сметка BG............................. за периода от 07.12.2018г. – 07.12.2018г.
и 22 файла на справка, съдържаща движения и наличности по сметки за посочения период
по реда на чл. 192 ГПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2