О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№........
гр. Ловеч, 28.03.2019 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ЛОВЕЧ в закрито съдебно заседание на
двадесет и осми март две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИРОСЛАВ ВЪЛКОВ
като разгледа докладваното от съдия Вълков адм.
дело № 113/2019 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Административното дело е
образувано по жалба от Ц.Н.М. ***, В.П. ***, И.Д.Г. *** и И.П.И. *** против
Заповед № 86/29.01.2019 г. на Кмета на Община Троян.
В жалбата е направено особено
искане за спиране на изпълнението на обжалваната заповед до окончателното
приключване на съдебното производство. Искането е обосновано с обстоятелството,
че в обжалваната заповед е предвиден
срок за премахване на обектите, предмет на заповедта в 60-дневен срок. Предвидено
е, че ако не се спази този срок, те ще бъдат принудително премахнати и е
възможно този двумесечен срок преди да е приключило съдебното производство.
Поради тази причина, въпреки, че не е мотивирано изпълнението като
предварително по смисъла на чл. 60, ал.1 от АПК, нито пък е мотивирано по
определен начин, жалбоподателите считат, че не са налице условията на чл. 60,
ал.1 от АПК. Нито са застрашени живота или здравето на гражданите, нито с
издаването на тази заповед се защитават особено важни държавни или обществени
интереси, нито има опасност да бъде осуетено или сериозно затруднено
изпълнението на акта, нито от закъснение на изпълнението може да последва
значителна или трудно поправима вреда.
Настоящият съдебен състав на
Административен съд Ловеч намира, че
искането е процесуално недопустимо.
С обжалваната заповед е наредено
да бъде премахнат незаконен строеж „три стопански постройки долепени една до
друга” – VI категория, попадащи в
поземлен имот с идентификатор
731198.501.469, по кадастралната карта на гр. Троян, с административен адрес:
гр. Троян, Хан Аспарух № 5, собственост на жалбоподателите и е определен срок от 60 дни от влизане в сила на заповедта за доброволно
изпълнение на разпореденото премахване.
Оспорената заповед е издадена на основание чл. 225а, ал.1 от ЗУТ,
съгласно който, Кметът на общината издава заповед за премахване на строежи от
четвърта до шеста категория, незаконни по смисъла на чл. 225, ал.2 или на части
от тях.
Жалбите срещу административните
актове имат суспензивен ефект. Те спират тяхното изпълнение по силата на чл.
166, ал.1 от АПК.
Съгласно чл. 217, ал.1 от ЗУТ,
жалбите пред съда не спират изпълнението на конкретно посочени административни
актове. Посочването на тези актове е изчерпателно. Сред тях не присъстват
заповедите за премахване на незаконни строежи по чл. 225а, ал.1 от ЗУТ. Това
означава, че жалбата срещу заповедта с правно основание чл. 225, ал.1 от ЗУТ за
премахване на незаконни строежи има
суспензивен ефект. Тя спира изпълнението на административния акт по силата на
закона, поради което жалбоподателите нямат правен интерес да искат спиране на
административния акт. Освен това в случая няма поради което няма как съдът да
се произнесе по искането на жалбоподателите.
В случая няма
допуснато
предварително изпълнение по смисъла на чл. 60 от АПК. Направеното
искане за спиране на изпълнението е недопустимо и следва да се остави без
разглеждане.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустимо направеното особено
искане от Ц.Н.М. ***, В.П. ***, И.Д.Г. *** и И.П.И. *** за спиране на
изпълнението на Заповед № 86/29.01.2019 г. на Кмета на Община Троян.
Определението може да бъде
обжалвано с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му чрез
Административен съд Ловеч пред Върховния административен съд.
Препис от него да се изпрати на
жалбоподателите и Кмета на община Троян.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: