ПРОТОКОЛ
№ 656
гр. С., 18.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на осемнадесети декември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Частно наказателно
дело № 20242200200287 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:08 часа се явиха:
Заседанието се провежда, чрез дистанционна връзка.
Свидетелят Н. П. П., редовно призован, се явява лично.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството по делото е образувано по повод на получена в
Окръжен съд – С. Европейска заповед за разследване, издадена на 25.04.2024
г. от компетентен орган на Кралство Нидерландия – апелативен съдия -
следовател г-жа X. С. Г. В., маг. по право от Апелативен съд - Амстердам, с
която се иска извършването на разпит чрез видеоконференция на свидетелите,
посочени в заповедта – И. Д. Д. и Н. П. П., живущи в гр. С..
Искането е мотивирано с оглед воденото в Апелативен съд - Амстердам,
Кралство Нидерландия, съдебно производство срещу българския гражданин
Б.Д.К. от гр. С..
С определение на настоящия съд от 19.09.2024 г. е констатирано, че са
изпълнени всички изисквания на Закона за европейската заповед за
разследване, поради което издадената на 25.04.2024 г. от компетентен орган на
Кралство Нидерландия – апелативен съдия - следовател г-жа X. С. Г. В., маг.
по право от Апелативен съд – Амстердам европейска заповед за разследване,
представляваща допълнение към Европейска заповед за разследване от
1
25.04.2024 г., и отнасяща се до разпит чрез видеоконференция на И. Д. Д. и Н.
П. П. като свидетели по водено в Апелативен съд - Амстердам, Кралство
Нидерландия, съдебно производство срещу българския гражданин Б.Д.К. от
гр. С. е призната и e постановено свидетелите да бъдат призовани.
Съдът сне самоличността на свидетеля:
Н. П. П. – роден на ********** г. в гр. С., Република България, с
постоянен и настоящ адрес – гр. С., кв. „Б. ***, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, ЕГН **********,
лична карта № ***, издадена на *** г. от МВР – С., трети братовчед на Б. К..
Разпитът се провежда дистанционно, чрез видеоконферентна връзка,
през Интернет, посредством платформата Cisco Meeting Server, съгласно
уговорката постигната при извършените консултации по имейл между
настоящия съд и органа издал европейската заповед за разследване.
Разпитът се провежда в съдебна зала № 324 на Окръжен съд – С., в която
освен съдията, съдебния секретар и свидетеля присъства и системния
администратор на съда с оглед техническото обезпечаване на връзката.
Видеоконферентната връзка беше осъществена в 15,11 часа.
В Cisco Meeting Server срещата участват съдия Мартин Данчев от
Окръжен съд – С., свидетеля Н. П. П., апелативен съдия-следовател г-жа X. С.
Г. В., маг. по право от Апелативен съд - Амстердам, апелативен прокурор г-жа
А. П. Х., преводач А.Г., както и адв. В. и адв. Б.д.Й., защитници на българския
гражданин Б. К..
В началото на разпита българският съд разясни на свидетеля Н. П. П.
неговите права и задължения според българския НПК, а именно:
Свидетелят е длъжен: да се яви пред съответния орган, когато бъде
призован; да изложи всичко, което знае по делото, и да отговаря на
поставените му въпроси, както и да остане на разположение на органа, който
го е призовал, докато това е необходимо – чл.120, ал.1 от НПК.
Свидетелят не е длъжен да дава показания по въпроси, отговорите на
които биха уличили в извършване на престъпление него, неговите възходящи,
низходящи, братя, сестри или съпруг или лице, с което той се намира във
фактическо съжителство – чл.121, ал.1 от НПК.
Съпругът, възходящите, низходящите, братята и сестрите на обвиняемия
и лицето, с което той се намира във фактическо съжителство, могат да откажат
да свидетелстват – чл.119 от НПК.
Свидетелят има следните права: да си служи с бележки за цифри, дати и
други, които се намират у него и се отнасят до неговите показания; да получи
възнаграждение за загубения работен ден и да му бъдат заплатени разноските,
които е направил, както и да иска отмяна на актовете, които накърняват
правата и законните му интереси – чл.122, ал.1 от НПК.
2
Свидетелят има право да се консултира с адвокат, ако смята, че с
отговора на поставения въпрос се засягат правата му по чл.121 – чл.122, ал.2
от НПК.
Свидетелят Н. П. П. заяви, че е запознат с правата и задълженията си
според НПК.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
от НК, а именно, че който пред съд или пред друг надлежен орган на властта
като свидетел устно или писмено съзнателно потвърди неистина или затаи
истина, се наказва за лъжесвидетелствуване с лишаване от свобода до пет
години.
Свидетелят Н. П. П. заяви, че е предупреден за наказателната
отговорност по чл.290 от НК и обещава да говори истината.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на апелативен съдия – следовател г-
жа X. С. Г. В., маг. по право от Апелативен съд - Амстердам да проведе
разпита на свидетеля Н. П. П..
Апелативен съдия - следовател г-жа X. С. Г. В., маг. по право от
Апелативен съд - Амстердам разясни на свидетеля правата и задълженията му
според законите на Кралство Нидерландия.
Беше проведен разпит на свидетеля Н. П. П., като последователно му
бяха зададени въпроси от апелативен съдия-следовател, а след това му бяха
зададени от адв. В. защитник на обвиняемия Б. К. и апелативния прокурор.
Въпросите бяха зададени на нидерландски език и бяха преведени от
преводача на български език.
Свидетелят отговаряше на български език, като отговорите му бяха
преведени от преводача на нидерландски език.
След приключване на въпросите към свидетеля, апелативен съдия-
следовател продиктува на съдебния секретар съдържанието на протокола от
разпита, който беше преведен и на български език и беше одобрен устно от
свидетеля.
След приключването на разпита и със съгласието на страните, С.ски
окръжен съд ОСВОБОДИ свидетеля Н. П. П. от съдебната зала.
Настоящият съд намира, че при провеждането на разпита на свидетеля
Н. П. П. чрез видеоконференция по воденото в Апелативен съд - Амстердам,
Кралство Нидерландия, съдебно производство срещу българския гражданин
Б.Д.К. от гр. С., бяха спазени всички изисквания на българското
законодателство и не бяха допуснати нарушения на относимите разпоредби на
НПК и ЗЕЗР.
С оглед на това и предвид факта на проведените разпити на свидетелите
3
И. Д. Д. и Н. П. П., следва да се приеме, че направеното искане от Апелативен
съд – Амстердам е изпълнено, поради което производството по делото следва
да бъде прекратено.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 287/2024 год. по описа на
Окръжен съд – С..
Настоящото определение е окончателно.
Препис от Протокол № 655/18.12.2024 г. и Протокол № 656/18.12.2024 г.
да се изпрати на органа, издал Европейската заповед за разследване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 17:15 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4