№ 730
гр. София, 15.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Иван Иванов
Членове:Зорница Хайдукова
Валентин Бойкинов
като разгледа докладваното от Зорница Хайдукова Въззивно частно
търговско дело № 20221001000942 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 613а ТЗ, вр. чл. 274 ГПК – чл. 279 ГПК.
Образувано е по частна жалба на длъжника „Кардинал 07“ ЕООД – в
несъстоятелност, срещу определение № 161 от 14.09.2022г. по т.д.н. 98/2021г.
по описа на ОС – Монтана, с което е оставена без разглеждане подадена от
името на жалбоподателя чрез адв. М. С. молба вх.н. 3587-3129 от 26.08.2022г.
с искане съдът по несъстоятелността да даде разрешение на синдика да се
разпореди със сумата 5 400 лв. като я преведе по сметка на САС като
дължима държавна такса по въззивна жалба, подадена от дружеството.
Жалбоподателят поддържа обжалваното определение да е неправилно
предвид постановяването му в противоречие на приложимия закон, както и с
оглед на неговата необоснованост. Излага съдът неправилно да е приел, че е
ненадлежно сезиран с искането по молбата на адв. С. по причина, че
последната не е с делегирани права да представлява длъжника в
производството по несъстоятелност. Оспорва като необоснован и извода на
съда, че молбата е адресирана до него, като поддържа да е била адресирана до
синдика с копие до съда. По изложените доводи моли обжалваният съдебен
акт да бъде отменен като неправилен.
С обжалваното определение съдът е оставил без разглеждане
депозираната пред него молба вх.н. 3587-3129 от 26.08.2022г. с искане съдът
по несъстоятелността да даде разрешение на синдика да се разпореди със
1
сумата 5 400 лв. като я преведе по сметка на САС като дължима държавна
такса по въззивна жалба, подадена от дружеството, с мотиви единствено в
правомощията на синдика да е да иска от съда по несъстоятелността
разрешение за разпореждане със средства от особената сметка на
несъстоятелността, както и предвид подаването на молбата от адвокат, който
не е упълномощен да представлява длъжника в производството по
несъстоятелност.
Настоящият състав на съда при извършена служебна проверка приема
сезиралата го частна жалба за допустима. Обжалваният съдебен акт е
препядстващ развитието по подадената от длъжника до съда молба, предвид
на което и на основание чл. 613а ТЗ, вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК подлежи на
инстанционен контрол.
По същество жалбата е неоснователна, а съдебният акт правилен, по
следните мотиви:
Предвид нормата на чл. 658, ал. 1, т. 9 ТЗ единствено в правомощията на
синдика е да иска разрешение от съда за разпореждане с парични суми от
банковите сметки на длъжника.
Сезиралата съда молба вх.н. 3587-3129 от 26.08.2022г. с искане съдът по
несъстоятелността да даде разрешение на синдика да се разпореди със сумата
5 400 лв. не изхожда от синдика, а от длъжника, предвид на което и правилно
е оставена без разглеждане като недопустима.
Обратен извод не следва от записа по молбата, че се адресира до съда
като копие, доколкото същата съдържа ясно искане до съда, по което съдът е
длъжен да се произнесе в 3 – дневен срок.
Следва да бъде допълнено, че с постановяването на обжалвания съдебен
акт не се препядства възможността указаният в закона субект - синдикът на
дружеството, да сезира съда с допустимо искане по чл. 658, ал.1, т. 9 ТЗ за
същия разход, по което съдът по несъстоятелността ще е длъжен да се
произнесе.
Без значение за горните решаващи изводи на съда е дали адвокатът,
подписал молбата от името на длъжника, има пълномощия да го представлява
в производството по несъстоятелност, доколкото недопустимостта на молбата
по горните мотиви на съда следва от факта, че е подадена от длъжника, а не
от наличието или липсата на пълномощие за адвоката, подписал молбата от
2
името на длъжника.
По тези мотиви, САС
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 161 от 14.09.2022г. по т.д.н. 98/2021г.
по описа на ОС – Монтана.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3