№ 13241
гр. София, 21.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20221110127558 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по Глава втора от Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН).
Образувано е по молба, подадена от К. Н. Н., с която се търси защита от домашно
насилие срещу Д. Т. Б.. Изложени са твърдения за упражнявано спрямо молителя насилие на
16.05.2022 г. в дома на адрес гр. София, ж.к. Връбница-2,бл.606, вх.В, ет.1, ап.59. Иска се
защита и на малолетното дете Г. Д. Б., в присъствие на което е извършен акта на домашно
насилие над молителката по смисъла на чл.2 ал.2 от ЗЗДН. За детето Емил Д. Б. не се
установиха данни за осъществено домашно насилие, поради което спрямо същото не се
предприемат мерки на защита по смисъла на ЗЗДН.
Ответникът оспорва твърденията в предявената молба за защита от домашно насилие.
Съдът, след като обсъди относимите доводи и доказателства по делото, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Между страните не се спори, че са били във фактическо съпружеско съжителство,
както и че имат две общи деца. Предвид това, подадената молба за защита от домашно
насилие се явява допустима съгласно чл. 3, т. 2 от ЗЗДН спрямо молителката и спрямо
детето Г.. За детето Емил Д. Б. не се установиха данни за осъществено домашно насилие,
поради което спрямо същото не се предприемат мерки на защита по смисъла на ЗЗДН.
Съдът приема, че ответникът е извършил спрямо молителката процесният акт на
психическо и физическо насилие. Опора за този извод е представената декларация по чл. 9,
ал. 3 от ЗЗДН (л. 5-7 от делото), която се подкрепя и от показания на свидетелката Ирина
Константинова Панайотова, която макар да не е присъствала на сочения акт на насилие,
непосредствено след това е видяла молителката, която била разстроена и уплашена. С
показанията на свидетелката Панайотова се потвърди, че ответникът е извършил спрямо
1
молителката процесното насилие. Свидетелката не е очевидец, но дори и косвено сочи на
единствения възможен извод, а именно, че ответникът е извършил домашно насилие върху
молителката, което довело в промяна на състоянието й, а именно: същата била изплашена и
загубила тегло.
В издадената ЗНЗ е наложена мярка на ответника да посещава специализирана
програма, като видно от информацията от Център Отворена врата, същият добросъвестно се
е регистрирал в програмата и има посещения.
Посоченото действие представлява акт на психическо и физическо насилие над
молителката по смисъла на чл. 2 от ЗЗДН и съответно – акт на домашно насилие, а по
отношение на детето Г., осъществено в негово присъствие, съответно по чл.2 ал.2 от ЗЗДН .
Предвид това, спрямо ответника следва да бъдат взети следните мерки по чл. 5 от ЗЗДН, а
именно:
1. задължаване да се въздържа от извършване на домашно насилие;
2. забрана да приближава пострадалото лице К. за срок от 6 месеца на разстояние не
по-малко от 100 метра.
На ответника следва да бъде наложена и глоба на осн. чл. 5, ал. 4 ЗЗДН в размер от 200
лв.
На осн. чл. 11, ал. 2, пр. 1 ЗЗДН ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза
на Софийски районен съд държавна такса в размер на 25 лв., молителят има претенции за
присъждане на разноски, поради което съдът присъжда същите в тежест на ответника в
размер на 300 лева, заплатено адвокатско възнаграждение.
По изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ИЗДАВА ЗАПОВЕД , на основание чл. 15, ал. 2 ЗЗДН, срещу Д. Т. Б., ЕГН
**********, като:
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН Д. Т. Б., ЕГН ********** с адрес: гр.
София, ж.к. Връбница-1, бл.510, вх.В, ет.7, ап.58, да се въздържа от извършване на домашно
насилие по отношение на К. Н. Н., ЕГН ********** и Г. Д. Б., ЕГН **********.
ЗАБРАНЯВА на осн. чл. 5, ал. 1, т. 3, пр. 1, пр.2 на Д. Т. Б., ЕГН **********, да
приближава на по-малко от 100 метра К. Н. Н., ЕГН **********, освен в съдебни сгради или
сгради на органи на полицията, както и жилището, което обитава, находящо се на адрес в гр.
София,, ж.к. Връбница-2, бл.606, вх.В, ет.1, ап.59 за срок от шест месеца, считано от
21.11.2022 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН Д. Т. Б., ЕГН **********, да плати по
БЮДЖЕТНА СМЕТКА на СОФИЙСКИЯ РАЙОНЕН СЪД сумата от 25 лева – ДЪРЖАВНА
ТАКСА по делото.
НАЛАГА на Д. Т. Б., ЕГН **********, на основание чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН, глоба в
размер на 200.00 (двеста) лева, платима в полза на държавния бюджет.
ОСЪЖДА Д. Т. Б., ЕГН ********** да заплати на К. Н. Н., ЕГН **********
2
направените по делото разноски в размер на 300.00/триста/ лева.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на РУ МВР по местоживеене на страните.
УКАЗВА на основание чл. 21, ал. 3 ЗЗДН на Д. Т. Б., ЕГН **********, че
неизпълнението на настоящата заповед от момента на връчването съставлява
престъпление съгласно чл. 296, ал. 1 НК и се наказва с до 3 години лишаване от свобода и
глоба, като при нарушение ще бъде незабавно арестуван от полицията и предаден на
Прокуратурата.
УКАЗВА на страните, че издадената заповед за незабавна защита по делото спира да се
прилага от деня на постановяване на настоящото решение, като ИЗДАДЕНАТА ДНЕС
ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА ПОДЛЕЖИ НА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ съгласно чл. 17, ал.
3 ЗЗДН, независимо от обжалването ѝ.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийския градски съд в 7-
дневен срок от получаване на препис от страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3