Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Видин, 20.11.2020г.
в
името на народа
ВИДИНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД,
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, В СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ НА ДВАДЕСЕТ
И ПЪРВИ ОКТОМВРИ
ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ
И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА,
В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
П. П.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
ПРИ СЕКРЕТАРЯ
М.В., В ПРИСЪСТВИЕТО
НА ПРОКУРОРА:
КАТО РАЗГЛЕДА ДОКЛАДВАНОТО ОТ
СЪДИЯТА ПЛ.П., А.Н.Д.№ 873
ПО ОПИСА
ЗА 2020 Г.,
И ЗА
ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ
ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Административно-наказателното
производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН, като
делото е образувано по жалба, подадена от Ц.И.П. *** с ЕГН ********** против
Наказателно постановление № 455 от 18.06.2020г. на Директора на РДГ-гр.Б., с
което на жалбоподателя за извършено административно нарушение по чл.213, ал.1, т.2
от ЗГ са наложени административни наказания “глоба” в размер на 50лв./петдесет
лева/ на основание чл.266, ал.1 и “да заплати паричната равностойност на
липсващите вещи предмет на нарушението” в размер на 231лв./двеста тридесет и
един лева/ на основание чл.275, ал.2 от ЗГ. Жалбоподателят с жалбата си и чрез
своята защита в съдебно заседание оспорва наказателното постановление и моли то
да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано, моли да бъде уважена жалбата,
като основателна.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият
орган, чрез писмена защита, подържа наказателното постановление и моли то да
бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, и като моли да бъде
оставена жалбата срещу него, като неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното
от фактическа страна:
С атакуваното наказателно постановление лицето Ц.И.П. е санкциониран
административно при условията на чл.266, ал.1 и чл.275, ал.2 от ЗГ във вр.с
чл.213, ал.1, т.2 от ЗГ. Твърди се, че на 04.06.2020г. в двора си в гр.Д.,
ул.“С. п.“, № това лице е съхранявало 6,00 пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид цер, без документ, доказващ
законния им произход-превозен билет. В съдебно заседание по делото е представен
такъв, като писмено доказателство и е приет към доказателствения материал, а
именно: превозен билет № 4043-00052/23.04.2020г.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен
и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната
административно-наказателна преписка, акт за установяване на административно
нарушение, постановление за прекратяване на наказателно производство, превозен
билет, полицейска преписка. Между тези доказателства няма противоречия, те се
допълват взаимно и си кореспондират относно това, което е прието от съда за
безспорно установено и категорично доказано. Видинският районен съд дава вяра
на тези доказателства и ги кредитира.
От така установеното от обективна страна съдът прави
извода, че жалбоподателят П. не е осъществил състава на административното
нарушение посочено по-горе, както от обективна, така и от субективна страна. Той
не следва да носи административно-наказателната отговорност такава, каквато е наложена.
Административно-наказващият орган неправилно е определил и наложил санкцията. Жалбоподателят
е съхранявал процесните дърва, но след като е имал съответния документ за
произхода им, ангажиран и кредитиран в процеса. Не е оспорен и не е възразявано
от страна на административно наказващият орган срещу въпросното доказателство.
Такъв официален документ отхвърля и елиминира носенето тежестта на предвидената
административна отговорност.
Съобразно изтъкнатото обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено,
като незаконосъобразно и необосновано, а жалбата да бъде уважена, като
основателна.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е Ш И
:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 455 от 18.06.2020г.
на Директора на РДГ – Б., с което на Ц.И.П. *** с ЕГН **********, са наложени административни наказания “глоба” в размер на
50лв./петдесет лева/ на основание чл.266, ал.1 и “да заплати паричната
равностойност на липсващите вещи предмет на нарушението” в размер на
231лв./двеста тридесет и един лева/ на основание чл.275, ал.2 от ЗГ.
Решението може да бъде обжалвано пред видинския административен
съд с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните
по реда на АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: