Определение по дело №853/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3238
Дата: 21 септември 2018 г.
Съдия: Марин Георгиев Маринов
Дело: 20183100900853
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 5 юни 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./ 21.09.2018 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на  20.09.2018 г., в състав:

                   

СЪДИЯ: МАРИН МАРИНОВ

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 853 по описа за 2018 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по искова молба вх.№ 16578/04.06.2018 г. от „МОССТРОЙ - ВАРНА“ АД /н/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, м-т „Свети Никола“ № 60,подадена чрез синдика Розалин Ганев Салчев, със съдебен адрес: гр. София, ул. „Георги С. Раковски“ 125, ет.1, ап. 1, срещу  “ПАЛМА ХОТЕЛИ” ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, р-н „Приморски“, к.к Златни Пясъци, х-л „Палма“,  с която са предявени кумулативно обективно съединени осъдителни искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: 104 911,39 лева, представляваща дължим остатък от изискуема, но неплатена цена за извършени и приети СМР съгласно сключен между страните Договор за извършване на ремонтни работи от 07.03.2012 г., за която е издадена фактура № 153/12.09.2012 г., на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 266, ал. 1 ЗЗД, както и сумата от 31 987,75, представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 31.05.2015 г. – 31.05.2018 г. лева, на основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковете до окончателното изплащане на сумите, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

След връчване на препис от исковата молба на ответната страна е постъпил отговор на искова молба, който отговаря на законовите изисквания, поради което препис от същия следва да се изпрати на ищеца по спора.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 372, ал. 1  от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от отговора на искова молба заедно с приложенията към него на ищеца по спора, като УКАЗВА на същия, че в двуседмичен срок от получаването му има право:

 1/ да подаде допълнителна искова молба, с която да  поясни и допълни първоначалната;

 2/ да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях;

 3/ да поиска съдът да се произнесе със самото решение относно съществуването или не на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото;

 4/ да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да представи и посочи с отговора си.

УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или при неупражняване на посочените права, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

 

СЛЕД изтичане на срока за допълнителна искова молба, делото да се докладва за произнасяне от съдия-докладчик !

  

                                                   СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: