№………./ 21.09.2018 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 20.09.2018 г., в състав:
СЪДИЯ:
МАРИН МАРИНОВ
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 853 по описа за 2018 г.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по искова молба вх.№ 16578/04.06.2018 г. от „МОССТРОЙ - ВАРНА“ АД /н/, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, м-т „Свети Никола“ №
60,подадена чрез синдика Розалин Ганев Салчев, със съдебен адрес: гр. София,
ул. „Георги С. Раковски“ 125, ет.1, ап. 1, срещу “ПАЛМА ХОТЕЛИ” ООД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: гр. Варна, р-н „Приморски“, к.к Златни Пясъци, х-л „Палма“, с която са предявени кумулативно обективно съединени
осъдителни искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: 104 911,39 лева, представляваща
дължим остатък от изискуема, но неплатена цена за извършени и приети СМР
съгласно сключен между страните Договор за извършване на ремонтни работи от
07.03.2012 г., за която е издадена фактура № 153/12.09.2012 г., на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл.
266, ал. 1 ЗЗД, както
и сумата от 31 987,75,
представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 31.05.2015
г. – 31.05.2018 г. лева, на основание чл.
92, ал. 1 ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
предявяване на исковете до окончателното изплащане на сумите, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
След връчване на препис от исковата молба на ответната страна е постъпил
отговор на искова молба, който отговаря на законовите изисквания, поради което
препис от същия следва да се изпрати на ищеца по спора.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 372, ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от отговора на искова молба заедно с приложенията към него на ищеца
по спора, като УКАЗВА на същия, че в двуседмичен срок от получаването му има право:
1/ да подаде допълнителна искова
молба, с която да поясни и допълни
първоначалната;
2/ да измени предявения иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях;
3/ да поиска съдът да се произнесе със самото решение относно съществуването
или не на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което
зависи изцяло или отчасти изходът на делото;
4/ да посочи и представи нови
доказателства, които не е могъл да представи и посочи с отговора си.
УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или при
неупражняване на посочените права, губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
СЛЕД изтичане на срока за допълнителна искова молба, делото да се докладва
за произнасяне от съдия-докладчик !
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: