О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.София, 30.11.2017 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, І-20
състав, в закрито заседание на 30.11.2017 г., в състав:
СЪДИЯ:
Албена Ботева
като
разгледа гр.д. № 12907 по описа за 2016 година на Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по
реда на чл. 124 и сл. ГПК
Образувано е по искова молба, предявена
от Й.Н.Д., починала на 31.12.2016 г., на чието място, като ищци по делото, с
определение от 31.01.2017 г., са конституирани наследниците й по закон: Л.Н.А.,
К.И.Г., Н.А.М., и Н.А.А..
С определение от 31.03.2017 г., поради
оттегляне на исковете, производството по
делото е прекратено по отношение на Н.А.М. и Н.А.А., като на останалите двама
ищци - Л.Н.А. и К.И.Г., е указано да уточнят за каква част поддържат
предявените искове.
С молба от 15.05.2017 г. (л. 175 от делото) и с молба от 05.06.2017 г. (л. 179), ищецът К.И.Г. е заявил, че съобразно
наследствените му права, претендира прогласява на нищожност на 1/6 ид.ч. на двата договора, евентуално
– унищаемост на 1/6 ид.ч. на двата договора, евентуално – разваляне на 1/6
ид.ч. на двата договора, евентуално реално изпълнение на 1/6 от двата договора (съответно 3723 лева
и 4810 лева), както и че претендира по 1067 лева – обезщетение за
ползване за двата имота.
С молба от 24.04.2017 г. (л. 164), с молба
от 25.04.2017 г. и с молба от 22.05.2017
г., ищецът Л.Н.А. е заявил, че
„предвид притежаваните ½ ид.ч.
от имотите“, исковете за реално изпълнение са съответно за 11169 лева и за
14430 лева, исковете за обезщетение за ползване са за по 3200 лева (1/2 от 6400 лева).
С молба от 09.11.2017 г., Л.Н.А. е
заявил, че претенциите му за нищожност, евентуално – унищожаемост, евентуално –
разваляне на двата договора са само до размера на наследствените права на
ищеца, а именно - за ½ ид.ч.
Данъчната
оценка за 2016 г. (когато е предявена исковата молба) на апартамент № 7, находящ се в гр. София,
ж.к. „*********, ет. 3, е 28 860.90 лева (видно от удостоверение за данъчна
оценка на СО, Д „ПАМДТ”, Отдел „Красна поляна” от 17.11.2017 г.), на ½
ид.ч. от него – 14430.45 лева, а на 1/6 ид.ч. – 4810.15 лева.
Данъчната
оценка за 2016 г. на апартамент № 88,
находящ се в гр. София, ж.к. „*********, е 20650.60 лева (видно от
удостоверение за данъчна оценка на СО, Д „ПАМДТ”, Отдел „Люлин” от 24.11.2017
г.), на ½ ид.ч. от него – 10
325.30 лева, а на 1/6 ид.ч. от него – 3441.77 лева.
Съгласно чл. 69, ал. 1, т.
4 ГПК, цената на предявения иск за
нищожност, унищожаемост и разваляне е
размерът на данъчната оценка на имота или на съответната
идеална част от него (определение № 183/16. 05. 2012 г. по гр.д. № 282/12 г. на
ВКС, ІІ г.о., определение № 404/7.12.2011 г. по гр.д. № 857/11 г. на ВКС, І
г.о., определение № 231/20.06.2012 г. по гр.д. № 422/12 г. на ВКС, І г.о. и др.), като цената
на иска следва да бъде определена съобразно
данъчната оценка на сбора от идеалните части, претендирани общо от двамата ищци
(в този смисъл е и
съдебната практика – определение
№ 83 от 29.01.2009 г. по ч. гр. д. № 137/2009 г. по описа на САС, ГК, 1-ви
състав, определение № 550/12.03.2012
г. по ч.гр.дело № 635/2012 г. по описа на САС, ГК, II състав).
Съгласно чл. 69, ал.1, т. 1 ГПК, цената на иска по искове за парични вземания е търсената сума.
В случая, цената на всеки
един от съединените искове не надхвърля 25000 лева, т.е. под посочената в чл.
104, т. 4 ГПК цена, поради което родово компетентен да разгледа делото е
Софийски районен съд.
При така направените
констатации, делото следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на Софийския
районен съд.
На основание чл. 119, ал.1
ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. дело № 12907/2016 г. по описа на Софийски градски
съд, Гражданско отделение, І-20 състав.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба
пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищците.
СЪДИЯ: