№ 68322
гр. София, 27.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20211110170902 по описа за 2021 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в
(АДРЕС), представлявано от А.С.А., чрез пълномощника юр. ИВ. ЕВ. Г.. Процесуалният
представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на
търговското дружество против С.А. Т. – Н.а, ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС) и против
ЕМ. ИВ. Н., ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС), за сумата от 1 472,27 лв. (хиляда
четиристотин седемдесет и два лева и двадесет и седем стотинки), от която а) 1 251,07 лв.
(хиляда двеста петдесет и един лева и седем стотинки) - главница, представляваща
стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до
месец април 2019 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението- 10.12.2021 г., до окончателното изплащане на сумата и б) 221,20 лв. (двеста
двадесет и един лева и двадесет стотинки) - лихва за периода от 15.09.2019 г. до 25.11.2021
г., както и за направените по делото разноски за заплащане на държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от доставена, но
незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до месец април 2019 г. за
топлоснабден имот, находящ се в (АДРЕС), инсталация 346272/ аб. № 346272.
Със заявлението и с уточнителната молба са представени пълномощно,
удостоверяващо представителната власт на юр. И.Г. и на юр. П. Н.а, платежен документ за
внасянето на държавна такса и писмени доказателства.
Съдът, след като се запозна със заявлението и представените с него документи,
намира искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение за допустимо
и основателно, предвид следните съображения:
Вземането, за което е подадено заявлението е за парична сума, исковата претенция за
която би била подсъдна на районен съд, тъй като е с цена до 25 000 лв. (чл. 104 т. 4 от ГПК).
В този смисъл искането на ... – София попада в приложното поле на чл. 410 ал. 1 т. 1 от
ГПК. Заявлението се разглежда от местно компетентния съд, съобразно подсъдността по чл.
411 ал. 1 изр. второ от ГПК – настоящият адрес на лицето, срещу което се иска издаване на
заповед за изпълнение и имащо качеството на потребител, според съдържанието на
справката от Национална база данни население е в гр. София, т.е. на територията на
съдебния район на Софийски районен съд.
Заявлението е и основателно, тъй като отговаря на формалните изисквания на чл. 410
1
ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 и чл. 128 т. 1 и т. 2 от ГПК и не са налице отрицателните предпоставки
по чл. 411 ал. 2 от ГПК. В заявлението и в уточнителната молба са посочени всички
реквизити, изискуеми за редовността на искова молба и към него са приложени документ за
внесена държавна такса и пълномощни, удостоверяващи представителната власт на юр. И.Г.
и на юр. П. Н.а, от които изхожда искането за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение. Според изложеното в заявлението длъжниците имат постоянен адрес на
територията на Република България и от данните по делото, не може да се направи извод, че
лицата, срещу които се иска издаване на заповед за изпълнение не са с обичайно
местопребиваване на територията на страна.
Искането за издаване на заповед за изпълнение не противоречи на закона и на
добрите нрави. При служебно извършената проверка по реда на чл. 411 ал. 2 т. 3 вр. чл. 7 ал.
3 от ГПК и доколкото длъжниците имат качеството „потребители“ по смисъла на пар. 1, т.
41б, б. „а“ от ДР на ЗЕ, съдът не констатира заявлението да се основава на неравноправни
каузи или да е налице обоснова вероятност за това.
С оглед така изложените доводи, съдът счита, че заявлението следва да бъде уважено,
като бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение в полза на ... – София
против С. Т. – Н.а и против Е.Н.. На заявителя следва да бъдат присъдени и съдебните
разноски за заплащане на държавна такса в размер на 29,45 лв. и юрисконсултско
възнаграждение в размер на нормативно установения минимум от 50 лв., които двамата
длъжници дължат по равно.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (АДРЕС),
представлявано от А.С.А., за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение
против С.А. Т. – Н.а, ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС), за сумата от 736,14 лв.
(седемстотин тридесет и шест лева и четиринадесет стотинки), дължима за доставена, но
незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до месец април 2019 г. за
топлоснабден имот, находящ се в (АДРЕС), инсталация 346272/ аб. № 346272, от която а)
625,53 лв. (шестстотин двадесет и пет лева и петдесет и три стотинки) - главница,
представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от
месец май 2018 г. до месец април 2019 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на
подаване на заявлението- 10.12.2021 г., до окончателното изплащане на сумата и б) 110,60
лв. (сто и десет лева и шестдесет стотинки) - лихва за периода от 15.09.2019 г. до 25.11.2021
г., както и за сумата от 39,73 лв. (тридесет и девет лева и седемдесет и три стотинки),
представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение и против ЕМ. ИВ. Н., ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС)
за сумата от 736,14 лв. (седемстотин тридесет и шест лева и четиринадесет стотинки),
дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до
месец април 2019 г. за топлоснабден имот, находящ се в (АДРЕС), инсталация 346272/ аб. №
346272, от която а) 625,53 лв. (шестстотин двадесет и пет лева и петдесет и три стотинки) -
главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за
периода от месец май 2018 г. до месец април 2019 г., ведно със законната лихва върху нея от
датата на подаване на заявлението- 10.12.2021 г., до окончателното изплащане на сумата и
б) 110,60 лв. (сто и десет лева и шестдесет стотинки) - лихва за периода от 15.09.2019 г. до
25.11.2021 г., както и за сумата от 39,73 лв. (тридесет и девет лева и седемдесет и три
стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса
и юрисконсултско възнаграждение.
ПОСТАНОВЯВА издаването на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
2
410 от ГПК за уважената част от заявлението.
УКАЗВА препис от заповедта да се връчи на длъжника.
Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в
сроковете и по начините, указани в същата.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, чрез процесуалния му
представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3