О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 260008/19.05.2025 г.Град
Варна
Варненският
окръжен съд Наказателно отделение
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Я.П.
Съд. заседатели: Светла Н. Каракостова
Петър Ат. А.
като разгледа докладваното от съдия Я.П. НОХД №972 по описа на ВОС за 2018 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК.
Постъпила
е молба с вх. №261118 на ВОС от 14.04.2025г. от Т. Динков Динев, с която моли
за връщане на парична сума в
размер на 184 070 лева, иззета с протокол за претърсване и изземване от
15.10.2012г., от П.А., собственост
на А.ЕЕООД, ЕИК *********.
Процесуалната
си легитимация посочва с обстоятелството, че на 15.10.2012г. П.А. е бил
задържан от органите на МВР и с протокол за претърсване и изземване са иззети
от него парични средства в размер на 184 070 лева, собственост на търговско
дружество А.ЕЕООД, ЕИК *********. Твърди се, че сумата е изтеглена от Б.И.П. и
малко преди задържането на П.А., предадена на него.
Към
молбата са приложени:
1.
Молба
до „Интернешънъл Асет Банк“ АД от 03.12.2024г. /копие/;
2.
Отговор
от „Интернешънъл Асет Банк“ АД от 13.12.2024г. /копие/;
3.
Договор
за разплащателна сметка от 27.09.2012г. на А.ЕЕООД / копие/;
4.
Банково
извлечение от „Интернешънъл Асет Банк“ АД по сметка на А.ЕЕООД, ЕИК ********* /
копие/;
5.
Нотариално
заверено пълномощно от 17.09.2012г. /копие/;
6.
Извлечение
от Търговски регистър за актуално състояние на А.ЕЕООД;
Съдът, след като взе предвид настоящата молба, депозирана
от Т. Динев и доказателствата по НОХД № 972/2018г. по описа на Окръжен
съд-Варна, намира същата за неоснователна, като съображенията за това са
следните:
Образуваното
пред ВОС, наказателно отделение НОХД №972/2018г.
е приключило с влязла в сила Присъда на 29.04.2022г., с която подс. К.В.Ж. е
признат за невиновен в извършване на престъпление по чл.255, ал.3, вр. ал.1,
т.2 и т.7 от НК и по чл. 253, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК. Със същата присъда,
за невиновни са признати и подсъдимите - К.К.Ж. за извършването на престъпление по чл.253, ал.3, т.2, вр. ал.1,
вр. чл. 26, ал.1 от НК и престъпление по чл. 253, ал.3, т.2, вр. ал.2, вр. ал.1
от НК, а подс. Т.Е.А. за престъпление по чл.253, ал.3, т.2, вр. ал.1, вр. чл.
26, ал.1 от НК.
В
процедурата по чл. 306, ал.1, т. 4 от НПК Окръжен съд - Варна многократно се е
произнасял по искания на различни лица, за връщане на веществени доказателства,
включително и спрямо претендираните парични средства.
В настоящото
производство молителят е представил редица писмени материали, в опит да докаже
наличие на връзка между иззетите веществени доказателства, сумата от
184 070 лева и представляваното от него дружество, респ. че се явява правоимащо
лице да получи претендираната парична сума.
Видно от служебно
направена справка в Търговския регистър се установява, че към датата на
депозиране на молбата, вкл. към момента на постановяване на съдебния акт,
молителят Т. Динков Динев има качеството на управител на дружество А.ЕЕООД.
От представените нови
писмени доказателства се установява, че между дружество А.ЕЕООД и „Интернешънъл
Асет Банк“ АД през 2012г. е сключен договор за разплащателна сметка в лева, но
счетоводните документи и счетоводната информация се съхраняват за срок от 10
години, поради което банката не може да предостави информация за периода преди
01.01.2014г. /претендираните парични средства са иззети на 15.10.2012г. /.
Приложените към
молбата писмени доказателства не представляват надлежно доказателство за
безспорно възникнало облигационно правоотношение между А.ЕЕООД и някой от
подсъдимите по делото, и не могат да послужат за успешно обосноваване по
безспорен и категоричен начин наличие на връзка между молителя и иззетите по
делото парични суми.
Поради изложеното и на основание чл. 306,
ал.1 т.4 от НПК, вр.чл.133 от Правилника за администрация на съдилищата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Т. Динков Динев, в качеството му
на управител на А.ЕЕООД, ЕИК ********* за връщане на парични средства в размер
на 184 070 лева.
Преписи
от определението да се изпратят на страните – Т.
Динков Динев, в качеството му на управител на А.ЕЕООД, ЕИК ********* и ВОП.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд
гр.Варна в 7 дневен срок от връчване на преписите по чл.342, ал.1 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: