ПРОТОКОЛ
№ 104
гр. Варна , 10.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети февруари, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Жулиета Г. Шопова
при участието на секретаря Галя С. Иванова
и прокурора Димитър Василев Кайряков (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Жулиета Г. Шопова Частно
наказателно дело № 20213100200134 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Обвиняемият К. Я. К. – редовно призован, явява се лично. Води се от РД „Охрана“ –
Варна. За него адв.Д. Д., надлежно упълномощен в хода на ДП и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Моля, да дадете ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Страните заявиха, че нямат искания за събиране на нови доказателства.
ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моля да наложите мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ на обв.К. Я. К.. Същият е привлечен в качеството на
обвиняем за престъпление по чл.354 а ал.1 от НК. Налице са предпоставките посочени в
чл.63 ал.1 и чл.62 ал.2 т.1 и 2 от НПК, по отношение на обвиняемия да наложите мярка за
неотклонение „Задържане под стража“. От събраните по делото доказателства може да се
направи обосновано предположение, че обв. К. Я. К. е извършил това престъпление, в което
1
е обвинен. Събрани са гласни доказателства – разпита ни са свидетели. Приложен е
протокол за доброволно предаване, с който е предал намиращото се в него наркотично
вещество. С протокол за претърсване и изземване от дома, обитаван от Колев са били иззети
наркотични вещества метамфетамини голямо количество, марихуана и екстази. Това се
установява от доказателствата по делото – експертна справка. Въз основа на тези
доказателства може да се направи обосновано предположение за авторството на деянието.
Налице е и другата предпоставка посочена в закона, че ако не му бъде наложена мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, съществува реална опасност обвиняемият да
извърши друго престъпление или да се укрие. Това се извлича от приложеното по делото
свидетелство за съдимост. От него е видно, че Колев е осъждан многократно, включително и
за друго такова престъпление за държане на наркотични вещества. Освен това деянието е
извършено в условията на опасен рецидив. Същият е изтърпял наказание „лишаване от
свобода“, през м.март 2017 г. и към настоящия момент не са изтекли пет години от тогава,
т.е. деянието е извършено в условията на опасен рецидив, а когато е извършено в условията
на опасен рецидив е налице предпоставката на чл. 63 ал.2 т.,1 т.е. опасността да се укрие или
извърши престъпление се предполага за това, че е опасен рецидив. С оглед на тежкото
наказание, което законодателят предвижва за това престъпление съществува опасност той
да се укрие с цел да избегне наказателна отговорност. Поради тази причина моля, да
наложите на обв.Колев мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
АДВ.Д.: Уважаема г-жо Председател, няма място в настоящия момент кой знае какви
приказки, съображения, доколкото сме изправени в хипотезата на едно формално
предвидено в закона основание за определяне на мярка за неотклонение „задържане под
стража“, с оглед на обстоятелството, че той е привлечен като обвиняем за престъпление,
което извършва в условията на опасен рецидив. Опасността да извърши престъпление или
да се укрие се предполага. Доколкото в предложението на прокуратурата, с което аз се
запознах, се коментира, макар не изрично, но то се извежда от написаното в предложението,
че има опасност подсъдимият да продължи да продава наркотици от жилището, т.е. ако бъде
определена мярка за неотклонение „Домашен арест“, която изпълнява изискванията на
мярката за неотклонение „задържане под стража“. Да прибавя и аргумента, обстоятелството,
че има дете на година и осем месеца. Съпругата му не работи, тъй като е в майчинство. Ако
той е под „Домашен арест“ съпругата му ще може да напуска жилището и да получава
някакви средства. Това е въпроса, който аз ви моля да обсъдите. Към момента обективно не
е налице възможност да представим доказателства, че опасността да се отклони да извърши
друго престъпление или да се укрие вече е отпаднала, което е пък основание дори и при
мярка за неотклонение заради това, че престъплението, в което е обвинен е при опасен
рецидив може да бъде променена в по-лека.
ОБВ.К.: Това, което казва адвоката, ако е възможно. Моля да се постанови по-лека
мярка.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните и искането на прокурора прие
2
от фактическа страна следното:
С постановление за привличане от 09.02.2021 г. обв. К. Я. К. е привлечен за
престъпление по чл.354а ал.1 от НК за това, че на 08.02.2021г. в условията на опасен
рецидив без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества. Същите са изброени по списък, три вида, а именно метамфетамини,
екстази и марихуана. Съдът следва да обсъди в настоящото производство, дали са налице
предпоставките на чл.63 ал.1 от НПК, т.е. дали са налице двете предпоставки за вземане на
най-тежката мярка за неотклонение, а именно обоснованото предположение за това, че
същия е извършил деянието, което се извлича за настоящата инстанция от приложените по
ДП протоколи за доброволно предаване, протокол за претърсване и изземване от жилището
на обвиняемият и свидетелски показания на лицата Б. П., Н. Д.и Х. Г.. Това предположение
разбирано като състояние на разумно подозрение,се основава на данните ,съдържащи се в
протоколите за претърсване и изземване и най-вече показанията на свидетелите
,разпитани в досъдебното производство,относно подготовката за разпространение и дори
това ,че разфасоването на наркотичното вещество се извършва в имота обитаван от
обвиняемият К. К. . По делото е приложена и химическа експертна справка № 36 от
ДП,която макар и да не представлява на този етап експертно заключение,съдържа
подробна информация за характера на иззетите наркотични вещества-като например
метаамфетамини-139,94 гр.,екстази-27,25 гр. и др.Разследването е в начален етап,но
въпреки това може да се направи извод за наличие на първата от визираните в чл.63,ал.1
от НПК предпоставки за вземането на най-тежката мярка „Задържане под стража“. Това
представлява предварителен извод, формиран само въз основа на предварителен преглед
на доказателствата ,което не означава,че при събиране на нови доказателства,би могло да се
достигне до обратен или различен извод. Обвиняемият К. към този етап е осъждан
многократно ,вкл. и за такова престъпление .Посоченото количество високо-рисково
наркотично вещество и иззето от обв.К. обуславя по-висока обществена опасност на
разследваното престъпление в сравнение с други престъпления от същия вид. Иззети с
протоколите за изземване вещи като –електронни везни и найлонови торбички и хапчета
,сочат на предварително обмислено и добре организирано престъпление. А това, че за
същият съществува опасност да се укрие или извърши ново престъпление съдът установява
от неговото свидетелство за съдимост, поради което съдът зачита презумпцията за
невиновност, но в настоящото производство посочените обстоятелства формират извод за
висока степен на риск от извършване на ново престъпление, ако обвиняемия бъде с по-лека
мярка, поради което съдът счита, че поради липсата на правдоподобни и законосъобразни
възражения от защитата на обвиняемият на този етап, единствено би могъл да вземе най-
тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Искането на прокурорът следва да бъде уважено за този обвиняем.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 64, ал.5 от НПК съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по отношение на
К. Я. К., ЕГН ********** - обвиняем по ДП № 162/2021 г. по описа на Трето РУ при ОД на
МВР – Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 3-дневен срок от днес
пред Апелативен съд Варна, като при жалба или протест делото се насрочва за разглеждане
пред ВАпС за 16.02.2021 г. от 10.00 ч., за която дата защитникът е уведомен от съдебно
заседание, а обвиняемият следва да бъде призован.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съд. заседание, което приключи в 15:10 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4