РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 133218
гр. София, 19.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско
дело № 20241110153366 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …/ …
19.09.2024г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
19.09.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №53366 по описа за
2024г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда е постъпило заявление относно издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК, в полза на ***, срещу Т. С. А., с което се претендират задължения за доставени
мобилни далекосъобщителни услуги и на обезщетение за обработка на просрочени
задължения. Претендират се сторените разноски.
Искането се явява частично основателно, поради следните съображенията:
Основание за неиздаване на заповед за изпълнение представлява противоречие на
искането с добрите нрави, съгласно разпоредбата на чл.411, ал.2, т.2 от ГПК. С ТР №1/2009г.
на ОСТК на ВКС, т.3, е прието, че неустойката е нищожна поради накърняване на добрите
нрави, когато е уговорена извън присъщите й обезпечителна, обезщетителна и санкционна
1
функции. Преценката за нищожност на неустойката се прави за всеки конкретен случай, като
съдът следи служебно за нищожност поради противоречие с добрите нрави. Върховната
съдебна инстанция е извела и критерии, от които се изхожда при извършване на тази
преценка. Гореизложеното намира приложение и по отношение на правоотношенията, в
които участват търговци- юридически лица.
Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.2, т.2 от ГПК, в случаите когато искането е в
противоречие със закона или с добрите нрави заповедният съд не издава заповед за
изпълнение. Добрите нрави са общи правила за поведение, които се прилагат в
гражданскоправните отношения. В случая следва да се приеме, че претендираната от
заявителя сума за обезщетение от 2 лв. за обработка на просрочени задължения не отговаря
на изискванията на добрите нрави, поради което не следва да бъде издадена заповед за
изпълнение за нея. Горното представлява прикрита неустойка и според настоящия съд.
състав противоречи на добрите нрави, като е трайна съд. практика, че за подобни
обезщетения не могат да се издават заповеди за изпълнение. С оглед на това искането му в
тази му част и в съотв. размер на претендирана сума следва да се остави без уважение.
Така мотивиран, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК, в полза на ***, срещу Т. С. А., ЕГН:**********, за сумата от 2 лв., представляваща
обезщетение за обработка на просрочени задължения, като неоснователно.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му.
Да се връчи препис от разпореждането на заявителя.
УКАЗВА на заявителя, че след влизане в законна сила на настоящото разпореждане ще
бъде издадена заповед за изпълнение за останалите суми по заявлението.
УКАЗВА на заявителя в 3- дневен срок от съобщението да посочи датата на
прекратяване на правоотношението между страните и налице ли е начислена неустойка за
това.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2