№ 163
гр. Поморие, 14.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова
като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Гражданско дело №
20232160100118 по описа за 2023 година
Производството е образувано по иск на ненавършилия пълнолетие ищец Ж. Г. Т.
със съгласието на нейната майка и законен представител В. Ж. З. от гр.Поморие против
ответника Г. Н. Т. от гр.Ямбол. Твърди се, че че ищецът е дете на ответника и понастоящем
е настъпило изменение на обстоятелствата свързани с определянето на издръжката в
сравнение със съществувалите при определянето й с решение №29/20.02.2020 г.
постановено по гр.дело №694/2019 г. по описа на РС-Поморие . Иска се осъждане на
ответника да заплаща на ненавършилото си пълнолетие дете Ж.Н. Г.-Т. месечна издръжка в
увеличен размер от 180лв. на 300 лв., считано от датата на подаване на иска до настъпване
на причина за нейното изменение или прекратяване, платима до пето число на текущия
месец, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска, считано от
началния момент на забавата до окончателното изплащане. Към исковата молба са
представени писмени доказателства , подробно описани в приложението към същата.
Претендират се и направените по делото разноски.
Предявените искове са с правно основание по с правно основание чл.150 от СКСК.
Ответникът в срока по чл.131 от ГПК е представил отговор на иска, в който оспорва
иска по размер и иска неговото уважаване до размера на минималната издръжка предвидена
в закона и отхвърляне в останалата му част над този размер.
В с.з. ищецът се представлява от процесуален представител-адвокат, който
поддържа предявените искове и моли за тяхното уважаване. Не сочи нови доказателства.
Ответникът не се явява в с.з. редовно призован, не изпраща представител.
Пристъпвайки към разглеждане на иска по същество, въз основа на твърденията
1
и доводите на страните, събраните по делото доказателства и закона, съдът прие следното.
Между страните не се спори и се признава от ответинка, че Ж.-Н. Г. Т.,
ЕГН**********, родена на ... г. е дете на ответника Г. Н. Т. и В. Ж. Михова, като същото
се установява и от представените по делото писмени доказателства. От представената
служебна бележка издадена от директора на ПГРЕ“Г.С.Раковски“ гр.Бургас се установява,
че детето е ученик в същото учебно заведение за учебната 2022/2023 г. С представеното по
делото решение №29/20.02.2020 г. постановено по гр.дело №694/2019 г. по описа на РС-
Поморие ответникът е осъден да заплаща на ищцата месечна издръжка в размер на 180 лв.
От представената медицинска документация се установява, че детето е с късогледство и се
налага да носи очила. Представен е и социален доклад изготвен от Д”СП” гр.Поморие , в
който се сочи ,че основните грижи за детето се осигуряват от майката с помощта на
настоящият и съпруг, с който живеят в собствено жилище в гр.Поморие при добри битови
условия . Сочи се, че майката си набавя доходи от работата си като фризьор във собствен
фризьорски салон, като семейството се подпомага със семейни помощи по чл.7 от ЗСПД.
Сочи се, че детето е в добро здравословно състояние, понастоящем ученичка в 11 клас, в
учебно заведение в гр.Бургас, докъдето пътува всеки ден. В заключението на доклада се
изразява становище ,че следва да се постанови решение в съответствие с интересите на
детето. По делото е разпитана свидетелката Б.Я.- без роднински отношения със страните.
Свидетелката сочи, че грижите за детето него се полагат изцяло от майката. Свидетелката
сочи, че детето учи в гр.Бургас, посещава уроци по английски и шофьорски курс, като
разходите за това се поемат изцяло от майката. Детето според свидетелката има проблем с
очите и носи очила, а също така провежда и ортодонтско лечение. Според свидетелката
бащата на детето плащал минимална издръжка.
При така установената фактическа обстановка и като съобрази разпоредбите на
закона съдът намира исковете за издръжка предявени от ненавършилото пълнолетие дете за
доказан по основание . Безспорно е, че ответникът е баща на детето, което не е навършило
пълнолетие и съгласно чл.143, ал.2 СК, като родител му дължи издръжка. Основателно е
искането за изменение на издръжката, тъй като от първоначалното и определяне през 2020 г.
е изминал период от време през който са се изменили съществено икономическите условия,
повишили са се цените на основни стоки и услуги, детето е пораснало и съответно са
нараснали разходите необходими за задоволяване на нуждите му от облекло и храна, както и
образователните му потребности.
Относно размера на издръжката съдът следва да се съобрази с разпоредбата на
чл.142, ал.2 от СК, съгласно която минималният размер на дължимата издръжка е ¼ от
минималната работна заплата за страната, която за 2023 г. е 780 лв., определена с ПМС №
497/29.12.2023 г., т.е. минималният размер на издръжката е в размер на 195 лв. Нуждите на
ищеца следва да се определят в рамките на нормалното за дете на неговата възраст , със
съответните за възрастта си интереси , което е в добро здравословно състояние и посещава
учебно заведение в гимназиален курс на обучение, в друго населено място, при
съобразяване на разходите, свързани с това. Нуждите на ищеца следва да се определят в
2
рамките на нормалното за дете на съответната възраст –навършени 17 години, със
съответните за възрастта си нужди, което е в добро общо здравословно състояние, но с
късогледство, за коригирането, на което се налага да носи очила. Също така при определяне
на необходимата месечна издръжка за детето , съдът намира, че следва да се съобразят и
определените от законодателя средства, предоставяни за отглеждане и възпитание на дете,
настанено в приемно семейство – чл.50, ал.1 от Правилника за прилагане на Закона за
закрила на детето. Критерият по посочената норма може да служи за определяне нужните
средства за отглеждане на дете, макар и не като абсолютна величина тъй като се отнася за
деца, лишени от родителска грижа, в какъвто смисъл е формирана съдебна практика -
Решение № 896/30.09.2016 г. по в. гр. д. № 1342/2016 г. на ОС – Бургас. Предвид
разпоредбата на чл.50 , ал.3 ,т. 3 от ПП Закон за закрила на детето , че предоставяните
средства за дете на възраст от 14 години до навършване на пълнолетие , са в размер 554,40
лв. (1,1-кратния размер на линията на бедност за съответната година, която за 2023 г. е 504
лв.) и при съобразяване с конкретните обстоятелства по делото, а именно възрастта на
детето, предполагаща разширени социални контакти и извън семейния му кръг,
здравословното му състояние, при отчитане на необходимостта редовно да се посещава очен
лекар и свързаните с това разходи за корекция на зрението, обстоятелството, че посещава
учебно заведение извън населеното място където живее, както и извънкласни занимания по
музика, съдът намира , че за задоволяване нуждите на детето с оглед възрастта му, е
необходима месечна издръжка от 400 лв. . При преценката относно възможността на
ответника да дава издръжка, съдът взе предвид следното: Ответникът е в трудоспособна
възраст, по делото не се установява да има задължения за издръжка към други лица, поради
което съдът прие, че е във възможностите му да реализира доходи в размер поне на
минималната работна заплата за страната . При така установените обстоятелства, съдът
намира,че във възможностите на ответника е да дава месечна издръжка, в размер на 300 лв.,
като останалата сума от 100 лв. до необходимата за детето месечна издръжка от 400лв.
следва да се осигури от майката, която въпреки, че полага непосредствените грижи по
отглеждането на детето, също е сред лицата , които му дължат издръжка . Предвид
изложеното съдът намира искът за присъждане на месечна издръжка за основателен и
доказан до размер от 300 лв., за който следва да се уважи. По направеното искане от ищеца
за присъждане на разноски на основание, съдът намира ,че същото не следва да се уважи,
предвид това, че не се сочат доказателства за направени разноски по делото. Съдът следва
да осъди ответника на основание чл.78,ал.6 от ГПК, да заплати в полза на държавата по
сметка на ПРС д.т. 172,80 лв. , представляващи 4 % от тригодишните платежи на
присъдената издръжка. По делото не са представени доказателства за заплатени разноски от
ищцата, поради което такива не следва да се присъждат. На основание чл.242 ал.1 ГПК
съдът следва да постанови предварително изпълнение на решението за присъдената
издръжка.
Мотивиран от изложеното Поморийски районен съд
3
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, дължима от Г. Н. Т., ЕГН********** с адрес в
гр.Я... на детето му Ж.-Н. Г. Т., ЕГН**********, родена на ... г., със съдебен адрес в гр.П...,
определена с №29/20.02.2020 г. постановено по гр.дело №694/2019 г. по описа на РС-
Поморие, като го УВЕЛИЧАВА от 180 лв. на 300 лв. (триста лева) месечно.
ОСЪЖДА Г. Н. Т., ЕГН********** да заплаща на ненавършилата пълнолетие Ж.-Н. Г.
Т., ЕГН**********, родена на ... г. месечна издръжка в размер на 300 лв.(триста лева),
платими на всяко пето число на текущия месец, считано от 07.03.2023 г. до настъпване на
законна причина за изменението или прекратяването на издръжката, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска считано от падежа до окончателното и изплащане.
ОСЪЖДА Г. Н. Т. да плати по сметка на ПРС д.т. 172,80 лв. за присъдената издръжка.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта относно определената
издръжка.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред БОС в двуседмичен срок от
съобщението.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
4