№ 1959
гр. Варна, 25.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20223100100689 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.
Производството е образувано по предявен от М. М. СП. с ЕГН-
**********, гр. Варна ж.к. "В." бл. 24, вх. 2, ет.5, ап. 14, действаща чрез
процесуалния си представител по пълномощие адв. В.М. от АК Варна и
съдебен адрес гр.Варна, ул.„Ш..." № 23, ПРОТИВ В. Р. В. с ЕГН-**********,
от гр. Варна ж.к. "В." бл.24, вх.2 ет.5, ап. 14,иск с правно основание: чл.5 от
ЗЛС, по реда на чл.336 и сл. от ГПК.
В исковата молба ищцата твърди, че ответницата е нейна майка.
Твърди, че след прекаран инфаркт през 2016 год., ответницата започнала да
проявява симптоми за разстройство на личността и поведението. С
напредване на възрастта й започнали да се проявяват симптоми на психично
заболяване - изпитвала затруднение да помни и възпроизвежда определени
факти и събития, започнала да губи ориентация за време и пространство.
През годините това й състоянието й все повече се влошило. Не
разпознава близките си, Няма представа и ориентация за време, място,
температура, въобще за действителността. Не може да се обслужва сама.
Понякога си говори и сама, говори несвързано и неразбрано. Няма никакво
чувство за ориентация.
Моли съда да постановите решение, с което да постави ответницата В.
Р. В. под пълно запрещение на основание чл.5 от ЗЛС.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата, не е депозирала отговор.
1
Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира,
че предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
Иска е допустим, тъй като е предявен от изрично предвидено в закона
лицеблизко лице нейн син. Ищеца, като син на ответницата е активтно
процесуално легитимиран да предяви иска.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: страдание на ответника от душевна
болест и невъзможност да се грижи за своите работи.
Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по
делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в
гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което
искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2
от ГПК.
Съдът следва да допусне като съотносимо, необходима и допустима
поисканата съдебно психиатрична експертиза-
С оглед нормата на чл.337 от ГПК следва да насрочи изслушването на
ответника.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да
изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат
преписи от писмените отговори на ответниците.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:
Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
2
наличие на следните предпоставки: касае се за човек с увреждане, който
поради увреждането си не е в състояние да предприеме мерки като действие
за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за
защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.
Съдът възлага в тежест на ищеца да установи изложените по-горе
обстоятелства, касаещи старческа деменция и невъзможността на ответника
да разбира свойството и значението на постъпките си и и да ги ръководи в
свой интерес.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба.
ДОПУСКА в полза на ищцата, двама свидетели при режим на
довеждане, с които, ще установява, че ответника не е в състояние да
предприеме мерки като действия за защита на своите интереси и поради тази
причина се нуждае от мерки за защита като израз на социалния критерий.
ДОПУСКА съдебно психиатрична експертиза, от вещо лице, с висше
образувание, по списъка на съда, което, след като се запознае с материалите
по делото и извърши събеседване с ответника В. Р. В., да даде заключение:
Страда ли ответника от психични заболявания и каква? От кога датират
заболяванията му? Какви са характеристиките на констатираното заболяване
и лечимо ли е то?
Какви са конкретните проявления на болестта и засегнати ли са нейните
познавателна дейност и контрол над емоциите?
Може ли ответника да се грижи за себе си, за личните си работи и
имуществени интереси, като действа в свой собствен интерес? Налице ли е
медицинския критерии за поставянето му под запрещение?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150 лева вносими от ищците в
седмичен срок от датата на получаване на препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.197 от ГПК вещо лице по допуснатата
еспертица д-р Костадинка Крумова, която да се призове след внасяне на
определения депозит.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 29.06.2022 год. от 13.30 часа, за която дата и час да се
призоват страните. На страните да се връчи препис от настоящото
3
определение.
ЗАДЪЛЖАВА ответника В. Р. В., да се яви лично в съдебно заседание
на основание чл.337 от ГПК, като го предупреждава, че при неизпълнение
съдът ще постанови принудителното му довеждане.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4