№ 5
гр. Перник, 06.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на шести януари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Гражданско дело
№ 20241700100619 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба вх. № 6609/28.10.2024 г. – п.к.
25.10.2024 г., подадена от Д. С. Д. от ***, с ЕГН:********** чрез адвокат М. В. П. срещу Е.
Д. З. гр. Радомир,, ж.к. „Арката“ № 24/23, с ЕГН:**********.
С постановено по делото разпореждане № 1358/31.10.2024 г. на ищеца са дадени
указания за отстраняване нередовности на исковата молба, които са отстранени с молба вх.
№ 7267/25.11.2024 г. като към нея е приложена и искова молба, с която по същите
фактически твърдения като в първоначалната, се предявява и иск срещу ответника Е. Д. З. за
заплащане на сумата от 28 701 лв., представляваща законна лихва по чл. 86 вр. чл. 84, ал. 3
ЗЗД за периода от 25.10.2021 г. до 25.10.2024 г. - деня на подаването на исковата молба с вх.
№ 6609/28.10.2024 г., върху главницата в размер на 80 000 лв., която представлява
обезщетяване на осъществилите се вследствие на побоя неимуществени вреди.
С постановено по делото разпореждане № 1494/03.12.2024 г. на ищеца е указано в
едноседмичен срок от връчване на препис от разпореждането да представи документ,
удостоверяващ внесена държавна такса по сметка на Окръжен съд – Перник в размер на 1
148.04 лв., дължима за така предявения иск с молба вх. № 7267/25.11.2024 г.
Видно от приложените по делото разписка за получено съобщение, препис от
разпореждането е надлежно връчен на ищеца на 13.12.2024 г., но в предоставения му срок не
е изпълнил указанието на съда за отстраняване нередовност на тази искова молба
(представяне на документ, удостоверяващ заплатена държавна такса).
Предвид горното и на основание чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 вр. чл. 128, т. 2 ГПК исковата
молба, депозирана с молба вх. № 7267/25.11.2024 г. следва да бъде върната, а настоящото
производство – прекратено в частта му по предявения от Д. С. Д. срещу Е. Д. З. иск за
заплащане на сумата от 28 701 лв., представляваща законна лихва по чл. 86 вр. чл. 84, ал. 3
ЗЗД за периода от 25.10.2021 г. до 25.10.2024 г. - деня на подаването на исковата молба с вх.
№ 6609/28.10.2024 г., върху главницата в размер на 80 000 лв. (обезщетение за
1
неимуществени вреди вследствие от непозволено увреждане – причинени на ищеца телесни
увреждания от страна на ответника на 28.10.2019 г.).
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Връща исковата молба, депозирана от Д. С. Д. от ***, с ЕГН:********** с молба вх.
№ 7267/25.11.2024 г. и прекратява настоящото производство в частта му по предявения от
Д. С. Д. от ***, с ЕГН:********** срещу Е. Д. З. гр. Радомир,, ж.к. „Арката“ № 24/23, с
ЕГН:********** иск за заплащане на сумата от 28 701 лв., представляваща законна лихва по
чл. 86 вр. чл. 84, ал. 3 ЗЗД за периода от 25.10.2021 г. до 25.10.2024 г. - деня на подаването на
исковата молба с вх. № 6609/28.10.2024 г., върху главницата в размер на 80 000 лв.
(обезщетение за неимуществени вреди вследствие от непозволено увреждане – причинени
на ищеца телесни увреждания от страна на ответника на 28.10.2019 г.).
Настоящото определение подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в
едноседмичен срок от връчването на препис от същото на ищеца Д. С. Д..
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2