П Р О Т О К О Л
19.04.2022 г. ГРАД
ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ
НА ДЕВЕТНАДЕСЕТИ
АПРИЛ ДВЕ ХИЛЯДИ ДВАДЕСЕТ И ВТОРА
ГОДИНА В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА РАЛИНОВА
Секретар: КАТЯ КЕНТОВА
сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯ РАЛИНОВА
Гр.д. № 742 по описа за 2020 година.
На
именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За
ищеца „БУЛГАРКОНФ“ АД, редовно призован, не се явява законен представител. За ищеца се явяват
адв. Х.Х. от Варненска АК и адв. Г.Х. от САК – редовно упълномощени.
Ответницата
С.Н.П., редовно
призована, не се явява. За нея се явява адв. И.Т., ред.уп.
Явяват се вещите лица В.В.Ц. и В.Д.Б.
- редовно призовани.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
При
редовно призовани страни, съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, затова при условията на
чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
По делото
е депозирана повторна СГрЕ, депозирана в канцеларията на съда с вх. № 260591/13.04.2022
г., след което на 13.04.2022 г. е постъпила молба от ищеца по реда на чл. 233
от ГПК.
Съдът счита, че с оглед
заплащането на изготвената експертиза, както и разноските на назначените две
вещи лица, следва същата да бъде изслушана,
приета, след което производството да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване на повторна
СГрЕ.
Сне
се самоличността на вещите лица, както следва:
В.Л. В.В.Ц.: 56 г., бълг., бълг.гр., разведен, неос., без служебни и родствени отношения със
страните по делото. Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. В.Д.Б.: 50 г., бълг., бълг.гр., женен,
неос., без служебни и родствени отношения със страните по делото. Предупреден
за отговорността по чл. 291 от НК.
Пристъпи се към изслушване на вещите лица:
В.Л. В.Ц.:
Поддържам представеното по делото заключение.
В.Л. В.Б.:
Поддържам представеното по делото заключение.
Адв. Х.: Нямам
въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Адв. Х.: Нямам
въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението на вещото лице.
Адв. Т.: Нямам въпроси към вещото лице.
Да се приеме заключението на вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА депозираното в канцеларията на
съда заключение по СГрЕ, вх. № 260591/15.03.2022
г.
Съобразно
справката-декларация за изготвеното
заключение, видно от представената от
ищеца справка, сумата е постъпила вече по посочената сметка на НИК МВР - София.
Тази сума
е внесена лично от ищеца, извън определения от съда депозит.
Вещите лица Б. и Ц. /всяко
по отделно/: Моля да ни бъдат присъдени пътни и дневни разноски за идването ни
на 23.03.2022 г. и за днес.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА се изплатят на вещите лица Б.
и Ц. разноски, включващи пътни и дневни, за двукратното им идване в ОС
Пазарджик на дати 23.03.2022г. и 19.04.2022 г. от внесения депозит в размер общо
на 600 лева за допуснатата СГрЕ – по 200 лева за всяко едно от вещите лица.
След представяне
на молби от вещите лица с посочени банкови сметки, на същите да се преведат
посочените по-горе разноски в размер на по 200 лева.
Остатъкът
от 200 лв. от внесения от „Булгарконф“ АД депозит за СГрЕ в размер на 600 лв. на 18.11.2021
г. и внесения от „Булгарконф“ АД депозит за ССчЕ в размер на 200 лв. на 06.10.2021
г. /или общо 400 лева/ - да се върнат на ищеца след посочване на банкова сметка
***-дневен срок от днес.
По
делото е постъпила молба от ищеца по реда на чл. 233 от ГПК с вх. № 260812/13.04.2022
г., в която ищецът „БУЛГАРКОНФ“ АД заявява, че прави отказ изцяло от исковете си, предявени
срещу С.П. и моли производството по делото да бъде прекратено.
С оглед
така депозираната молба, съдът счита същата за основателна и намира, че са налице предпоставките за прекратяване на
производството по делото.
Съгласно разпоредбата на чл.233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или
отчасти от спорното право във всяко положение на делото. Отказът от иска представлява
десезиране на съответната съдебна инстанция от повдигнатия правен спор от ищеца
и като последица заличаване на всички процесуални действия извършени до момента
и прекратяване на производството по делото.
Воден от горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по Гр.д. № 742/2020 г. по описа на Пазарджишки ОС, поради отказ от иска.
Определението, с което
производството се прекратява, подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано
от днес, с частна жалба пред Пловдивския АС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи
в 10:30 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: