О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ..........
гр. д*, 16.11.2017 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
д*КИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, ТРЕТИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ на шестнадесети
ноември две хиляди и седемнадесета година, в публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Галя Митева
Секретар: Стоянка Петрова
Прокурор: Петко Тухчиев
като разгледа докладваното от съдия Митева НОХД № 1481 по описа за 2017
година на д*кия районен съд, установи
следното:
Производство е образувано по реда на
чл. 381 и сл. от НПК и се води срещу С.Д.Я. ЕГН **********.
В хода на досъдебното производство с Постановление от 23.10.2017
г. на ДРП, на основание чл. 68, ал. 1 от НПК е наложена забрана на Я. да
напуска пределите на страната.
С влязло в законна сила на 16.11.2017 г. Определение за
одобряване на споразумение по НОХД № 1481/2017 г. по описа на ДРС на Я. за
извършено престъпление по чл. 235, ал. 4, пр. 2-ро, вр. ал. 3, т. 1, вр. ал. 1
от НК му е било наложено наказание „лишаване от свобода”.
Съгласно чл. 68 от НПК, за да се
наложи мярката за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Р
България” е необходимо да е налице обвинение за тежко умишлено престъпление. По
своята същност мерките за процесуална принуда, които са предвидени в НПК имат
за цел да обезпечат нормалното протичане на досъдебната и съдебна фаза на
наказателното производство, като чрез тях се ограничават определени права на
някои от участниците в процеса. Основната цел, която се преследва с налагането
на забрана за напускане пределите на страната е реалното и лично участие на
обвиняемия, респ. подсъдимия в наказателното производство и осуетяване на
възможността да се отклони от наказателно преследване.
Предвид
обстоятелството, че наказателното производство срещу Я. е приключило с влязло в
законна сила Определение за одобряване на споразумение, съдът приема, че е
изпълнявал добросъвестно процесуалните си задължения, което следва да се приеме
като положително за неговата личност.
При изложената фактическа обстановка се налага извода, че доколкото наказателното
производство срещу Я.
е приключило, респ.
не съществуват процесуални и материалноправни предпоставки за продължаване на
наложената мярка за процесуална принуда,
то следва наложената мярка за процесуална принуда да бъде отменена
Предвид горното и на основание чл. 68,
ал. 6 във вр. с ал. 5 от НПК, съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ наложената с Постановление на ДРП от 23.10.2017 г. по ДП № 234/2016
г. по описа на Второ РУ на МВР -д* /приобщено към доказателствиния материал по НОХД
№ 1481/2017 г. по описа на ДРС/ мярка за процесуална принуда „Забрана за
напускане пределите на страната” по отношение на С.Д.Я.
ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи обжалване и протест в 7 дневен срок от днес.
ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се изпрати в ОД на МВР д*,
Група „Документи за самоличност” за сведение и изпълнение – за уведомяване
на граничните контролно-пропусквателни пунктове по надлежен ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: