и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 152б ал. 10 НПК. Постъпила е жалба от адв. Асен Самуилов, защитник на Зихни Хасан Юсеин от гр. София - уличен по дознание № 51/2005 г. по описа на РПУ - Подкова против определение от 14.07.2005 година по д.ч.н.д. № 57/2005 г. на Районен съд Момчилград, с което е потвърдена мярката за неотклонение “задържане под стража” по отношение на уличения Юсеин. В жалбата се поддържа, че определението е необосновано, незаконосъобразно и несправедливо, постановено в противоречие със събраните по делото доказателства. Твърди се, че за престъплението, за което е уличен Зихни Юсеин, не са събрани несъмнени и категорични доказателства. Моли съда да отмени определението на Момчилградския районен съд, като отмени наложената на Зихни Юсеин мярка за неотклонение „задържане под стража” и я замени с по – лека. В съдебно заседание жалбата се поддържа. Становището на прокурора е, че жалбата е неоснователна и не следва да се уважава. Съдът, за да се произнесе, взе пред вид следното: От материалите по приложеното дознание № 51/2005 година по описа на РПУ-Подкова се установява, че производството е образувано и се води срещу Зихни Хасан Юсеин, Сезгин Рeджеб Мехмед и Гюнай Юмер Мехмет за престъпление по чл. 280, ал. 2, т.3 НК във вр. с чл. 280, ал.1 във вр. с чл. 20, ал. 2 и чл. 18, ал.1 от НК. По отношение на уличения Зихни Хасан Юсеин е била взета мярка за неотклонение “задържане под стража”. За да постанови определението, с което е оставено без уважение искането на защитника на уличения Зихни Хасан Юсеин за изменение на взетата мярка за неотклонение “задържане под стража” в по - лека, съдът е приел, че съществува обосновано предположение уличеният Юсеин да е извършил престъплението, за което е обвинен, както и че продължава да съществува опасност уличеният да се укрие или да извърши друго престъпление. Настоящият състав като прецени всички обстоятелства по делото намира, че атакуваното определение е законосъобразно и взетата мярка за неотклонение по отношение на уличения Зихни Хасан Юсеин “задържане под стража” е правилна, респ. задържането е законно. Не са налице обстоятелства, водещи до изменяване на взетата по отношение на уличения Юсеин мярка за неотклонение “задържане под стража” в по - лека такава. От събраните доказателства може да се направи обосновано предположение Зихни Юсеин да е извършил деянието, за което е уличен. В тази насока са показанията на свидетеля Хедър Ибрахим Аоад, Кяшиф Осман и Бекир Сали, както и приложените протоколи за разпознаване на лица и предмети. Свидетелят Аоад установява, че именно с уличеният Зихни Юсеин е пътувал, той му е посочил пътя и на него свидетелят е дал парите, за да го преведе през границата. Освен това съдът отчита, че деянието, в което Юсеин е уличен, е тежко по смисъла на закона и с висока степен на обществена опасност. А от приложената справка за съдимост на уличения се установява, че същият е многократно осъждан. Впрочем, всички тези обстоятелства са обсъждани от Кърджалийския окръжен съд, както в производство по взимане на мярка за неотклонение по отношение на Юсеин, така и в производство по последващ съдебен контрол на взетата мярка за неотклонение. Ето защо жалбата е неоснователна, като следва да се отбележи, че в същата не се и твърди промяна на обстоятелствата, обуславяща изменение на взетата мярка за неотклонение. С оглед изложеното съдът намира, че искането за изменяване на взетата по отношение на уличения Зихни Хасан Юсеин мярка за неотклонение “задържане под стража” е неоснователно. Следва поради това да се потвърди определението на Момчилградският районен съд, с което е оставено без уважение искането на защитника на Юсеин за изменяване на мярката за неотклонение „задържане под стража” в по - лека такава и е потвърдена същата. Поради изложеното и на основание чл. 152б ал. 10 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 14.07.2005 година по д. н. д. № 57/2005 година по описа на Момчилградският районен съд, с което е потвърдена взетата по отношение на Зихни Хасан Юсеин от гр.София, ж.к.”Хаджи Димитър” № 116, вх.Г, ет.7, ап.67, с ЕГН **********, мярка за неотклонение "задържане под стража". Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1/
2/
|