Определение по дело №33/2021 на Апелативен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№260038/22.01.2021г.

 

Варненски апелативен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на …22 .01.2021г., в състав:

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ

                                                                  ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ПЕТРОВА

                                                                                      МАРИЯ МАРИНОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Маринова в.ч.гр.д.№33/21г. по описа на ВАпС, гр.о., за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е образувано по подадената от А. К. чрез проце -суалния му представител адв.Е.Ф. частна жалба/по същество касационна жалба/ вх.№261360/22.12.2020г. против решение №260044/13.11.2020г., постановено по в.гр.д.№186/20г. по описа на СОС, в частта му, с която е обезсилено Решение №8/ 22.01.2020г., постановено по гр.д.№695/18г. по описа на Дуловски районен съд, в частта, в която са отхвърлени исковете на А. К. за осъждане на Х.Х.А., Д. Х. Х., Н. Х. С. и Н. Х. Х. да му заплатят сумите от по 654, 77лв./намалена от 928, 17лв./ или общо 2619, 08 лв., представляващи обезщетение за събрани граждански плодове и лиша -ване от ползите от наследствения дял на земеделските земи, останали от общия им наследодател Х. Х.А.Х.С., за селскостопанските 2012/ 2013г.; 2013/2014г. и 2014/2015 г., както и в частта, в която е отхвърлен искът на А. К. да бъде осъден Х. Х.А. да му заплати сумата от 591, 43лв. /намалена от 675, 91лв./, представляваща обезщетение за събрани граждански плодове и лишаване от ползите от наследствения му дял на земедел -ските земи, останали от общия им наследодател Х. Х.А.Х.С., за селскостопанската 2015/2016г., и е прекратено производството по делото в тази част, като недопустимо.

Производството по в.гр.д.№186/20г. по описа на СОС е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадената от А. К. чрез процесуалния му предста -вител адв.Е.Ф. въззивна жалба вх.№1035/19.02.2020г. против Решение №8/22. 01.2020г., постановено по гр.д.№695/18г. по описа на Районен съд-Дулово, с което са отхвърлени предявените от А.К. против М.М.М. искове с пр.осн. чл.422 от ГПК, вр. чл.59 от ЗЗД, както и са отхвърлени предявените от А. К. против Х.Х.А., Д. Х. Х., Н. Х. С., Н. Х. Х. и Х. Х.А. осъдителни искове.

С решение №260044/13.11.2020г., постановено по в.гр.д.№186/20г. по описа на СОС, въззивният съд се е произнесъл по същество по така подадената въззивна жалба, като е потвърдил в едната му част обжалваното първоинстанционно решение, а в другата му част/тази относно предявените против  Х.Х.А., Д. Х. Х., Н. Х. С., Н. Х. Х. и Х. Х.А. искове/ го е намерил за недопустимо, поради което го е обезсилил и е прекратил производството по делото в частта му по тези искове.След като с решението си въззивният съд се е произнесъл по същество по подадената до него въззивна жалба /а не е прекратил производството по нея/, постановеният от него съдебен акт не подлежи на обжалване по реда на чл.274, ал.2, изр.1, пр.2 от ГПК, съответно и ВАпС не е компетентен да се произнася по депозираната до него частна жалба/по същество касационна такава/ против решение на въззивния съд. Компетентен да се произнесе по същата е Върховен касационен съд, на когото делото следва да бъде изпратено по подсъдност.

Доколкото настоящият съд не е администриращ касационната жалба съд, същият не е компетентен да се произнася и относно нейната допустимост с оглед цената на исковете /чл.280, ал.3, т.1 от ГПК и разрешенията по т.8. от ТР №1/13 от 09.12.2013г. на ОСГТК на ВКС/, съответно да следва да прилага чл.286, ал.1, т.3 от ГПК.   

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№33/21г. по описа на ВАпС, гр.о. и на осн. чл.118, ал.2 от ГПК

ИЗПРАЩА частна жалба/по същество касационна жалба/ вх.№261360/22.12. 2020г., подадена от А. К. чрез процесуалния му представител адв.Е.Ф. против решение №260044/13.11.2020г., постановено по в.гр.д.№186/20г. по описа на СОС, в частта му, с която е обезсилено Решение №8/22.01.2020г., постановено по гр.д.№695/18г. по описа на Дуловски районен съд, в частта, с която са отхвърлени исковете на А. К. за осъждане на Х.Х.А., Д. Хайре -дин Х., Н. Х. С. и Н. Х. Х. да му заплатят сумите от по 654, 77лв./намалена от 928, 17лв./ или общо 2619, 08 лв., представляващи обезщетение за събрани граждански плодове и лишаване от ползите от наследстве -ния дял на земеделските земи, останали от общия им наследодател Х. Х.А.Х.С., за селскостопанските 2012/2013г.; 2013/2014г. и 2014/2015 г., както и в частта, с която е отхвърлен искът на А. К. да бъде осъден Х. Х.А. да му заплати сумата от 591, 43лв. /намалена от 675, 91лв./, представляваща обезщетение за събрани граждански плодове и лишаване от ползите от наследствения му дял на земеделските земи, останали от общия им наследодател Х. Х.А.Х.С., за селскостопанската 2015/ 2016г., и е прекратено производството по делото в тази част, като недопустимо, по подсъдност на Върховен касационен съд.

 

Определение подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                       ЧЛЕНОВЕ: