№ 4
гр. Разград, 16.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
Членове:Атанас Д. Христов
Светлана К. Чолакова
при участието на секретаря Диана Здр. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Чолакова Въззивно
гражданско дело № 20223300500332 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Жалбоподателят ОСНОВНО УЧИЛИЩЕ "ИВАН С. ТУРГЕНЕВ" се явява адвокат
Я. Д. Я. с пълномощно по делото.
За Въззиваемата А. К. Н. се явява адвокат Д. Б. Д..
АДВ. Я. : Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Считам, че липсват процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик, съдия Чолакова:
С Решение № 662 от 08.10.2022 г. по гр.д № 527 /2022 г. на РС - Разград, съдът е
признал за незаконно уволнението на А. К. Н. и отменил като незаконосъобразни Заповед
№ РД-08-279/21.01.2022 г. и Заповед № РД-08-280/21.01.2022 г. на директора на Основно
училище „Иван Сергеевич Тургенев“ гр. Разград, с които на ищцата е наложено
дисциплинарно наказание „уволнение“ и е прекратено трудовото правоотношение.
Възстановил А. К. Н. на длъжност “Старши учител по общообразователен учебен
предмет в прогимназиален етап - старши учител по английски език – V – VIII клас” в
Основно училище „Иван Сергеевич Тургенев“ гр. Разград.
Осъдил Основно училище „Иван Сергеевич Тургенев“ гр. Разград, да заплати на А.
К. Н. сумата от 8 332,20 лв., представляваща обезщетение за времето от 21.01.2022 г. до
21.07.2022 г., през което е останала без работа, поради незаконното уволнение, а до
претендирания размер от 8400,00 лева отхвърлил иска като неоснователен и недоказан.
1
Осъдил Основно училище „Иван Сергеевич Тургенев“ гр. Разград, , да заплати на А.
Н. сумата от 3163,15 лв., представляващи обезщетение за неползван платен годишен отпуск
за 2022 година.
Осъдил Основно училище „Иван Сергеевич Тургенев“ гр. Разград, , да заплати на А.
Н. сумата от 3086,00 лв., удържани като обезщетение по чл. 221, ал. 2 от КТ при
дисциплинарното уволнение.
Прекратил като недопустимо производството по делото по иска по чл. 344, ал. 1, т. 4
КТ за осъждане на ответника да извърши поправка в трудовата книжка на ищцата, поради
липса на правен интерес.
Осъдил Основно училище „Иван Сергеевич Тургенев“ гр. Разград да заплати на А. Н.
заплатено от нея адвокатско възнаграждение по делото.както да заплати съдебните разноски
Срещу решението е подадена жалба от Основно училище “Иван
Сергевиич Тургенев“ гр.Разград, чрез пълномощника адвокат Я. Д.Я., с искане за
отмяна на решението във всички части като незаконосъобразно, неправилно и
немотивирано. Освен в частта, в която съдът прекратява като недопустимо производството
по делото по иска по чл.344 ал.1 т.4 от КТ, за осъждане на ответника да извърши поправка в
трудовата книжка на ищцата, поради липса на правен интерес. Вместо това, моли исковете
да бъдат отхвърлени изцяло, като необосновани и недоказани. Излагат се подробни
съображения, както по отношение на издадените заповед за извършени от ищцата
дисциплинарни нарушения, така и по отношение на тяхната установеност с оглед събраните
по делото доказателства. Претендират се разноски.
В срока по чл. 263, ал.1 ГПК, другата страна – А. К. Н., депозира отговор. Намира
жалбата за неоснователна и недоказана. Не приема твърденията, че не е възразила и че
извършила описаните в оспорените две заповеди нарушения. Както, че атакуваните
заповеди са незаконосъобразни, защото не съдържат задължителните реквизити - датата на
извършване на нарушението, което от своя страна нарушава правото на защита. Претендира
разноски.
АДВ. Я.: Поддържам въззивната жалба. Нямам доказателствени искания по нея.
АДВ. Б.: Уважаеми окръжни съдии, считаме жалбата за неоснователна и недоказана.
Поддържаме изложеното в писмена форма възражение. Имаме едно искане по
доказателствата – с оглед твърденията на въззивната жалба за липсата на доказателства за
това, че доверителката ми е останала без работа, има такова приложено по делото, Ви
представям и Ви моля да приемете като доказателство актуална информация от преди
няколко дни за това, че към настоящия момент доверителката ми е без работа –
удостоверение и справка от НАП.
АДВ. Я.: Предоставям на съда.
Съдът
НАМИРА представеното като доказателство по делото Удостоверение за
2
декларирани данни от НАП за допустимо и относимо към спора, поради което следва да
бъде прието и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства – Удостоверение за декларирани
данни и Справка за актуално състояние, издадени от ТД на НАП Варна.
Съдът
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Я.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, с което да уважите
жалбата ни и отмените обжалваното решение. Вместо него да постановите друго, с което да
отхвърлите изцяло всички предявени искове като необосновани и недоказани по
съображения, които сме развили подробно в жалбата си и които поддържаме изцяло. Моля
да ни се присъдят направените разноски за държавни такси, платени пред втората
инстанция.
АДВ. Б.: Аз ще ви помоля да оставите жалбата без уважение и се произнесете със
съдебен акт, по силата на който да потвърдите решението на първоинстанционния съд.
Считам, че първоинстанционният съд се е произнесъл с правилно обосновано и мотивирано
решение. Споделяме изцяло мотивите на РРС. Считаме, че в хода на цялото производство са
допуснати съществени нарушения на процесуалния и на материалния закон, за които сме
развили подробно възгледите си. Споделяме същите на първоинстанционния съд.
Представени са доказателства, че доверителката ми е един изключително добър и успешен
учител, за което говорят и многобройните писмени доказателства за наличие на награди в
различни области в професионалния й опит и квалификация. Моля да оставите жалбата без
уважение. Моля също така да ни присъдите сторените разноските от настоящата съдебна
инстанция. Представям списък на разноските.
АДВ. Я.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Съдът
ПРИОБЩАВА представения списък на разноските от въззиваемата страна.
Обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което продължи до 10:40 часа.
Председател: _______________________
3
Секретар: _______________________
4