Р Е Ш Е Н И Е № 26

гр. Видин 25.02.2021г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

       

 Видинският районен съд, наказателна колегия в публичното

заседание на двадесети и шести януари през две хиляди  двадесет и и първа година в състав:

Председател: ДАНИЕЛ ЦВЕТКОВ

при секретаря П.Въткова, като разгледа докладваното от съдията Цветков НАХ дело №1318  по описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид следното :

          Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от ЕТ „Джордж-Г.Г.“ със съдебен адрес ***, против Наказателно постановление № 26 - 0000659 /04.11.2020 г.. на Директора на РД „АА“-Враца, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл.96г, ал.1, предлож. второ от Закона за автомобилните превози /ЗАвПр/- „имуществена санкция“ в размер на 3000лв.

          Жалбоподателят твърди в жалбата си, а и в с.з. чрез проц. си представител, че НП е неправилно и незаконосъобразно, поради  допуснати съществени проц. пропуски и като такова следва да  бъде отменено.

          Ответната страна не изпраща представител в с.з..

          От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

         На 23.10.2020г. в сградата на  ОО  АА –Видин била извършена комплексна проверка на жалбоподателя, който притежавал удостоверение за извършване на таксиметров превоз на пътници. Било установено, че водачът на таксиметров автомобил – Иван Борисов Иванов бил допуснат да извършва превоз на пътници, без същият да има валидно издадено удостоверение за психологическа годност.

         Свид. П. приел, че се касае за извършено административно нарушение на чл. 7а, ал.2, предлож. трето от ЗАвПр и съставил АУАН, който бил връчен на жалбоподателя срещу подпис. Въз основа на АУАН било издадено и процесното НП.

          При така установените фактически положения по делото, Съдът приема, че издаденото НП е незаконосъобразно , като същото е издадено в пълно противоречие с установените проц. правила за констатиране и санкциониране на административни нарушения.

          Видно от съставения и предявен на жалб. АУАН, както и от самото НП, наказващият орган грубо е нарушил императивната разпоредба на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН, съобразно които следва да има пълно описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата, при които е извършено,  доказателствата, които го потвърждават  и законните разпоредби, които са били нарушени виновно. Например АНО не е посочил в обстоятелствената част на НП, датата на вмененото за извършеното нарушение от страна на жалбоподателя, като Съдът намира този пропуск за съществен . Неминуемо, въпросното проц. нарушение  е довело до ограничаване на процесуалните права на жалбоподателя, а именно, да разбере кога точно е извършил въпросното нарушение, за да може на един по- късен етап от административно- наказателното производство да подготви една адекватна защита.

         В чл.57 ЗАНН са дадени задължителните реквизити на едно наказателно постановление, които се явяват като гаранция за неговата законност и които са предпоставка НП да породи съответните материалноправни и процесуалноправни последици, т.е. да може да предизвика ефект на правораздавателен акт с налагане на едно административно наказание, съобразено с целите визирани в чл. 12 ЗАНН.

         От изложеното до момента  и като се съобрази с приложените към делото писмени и гласни доказателства обсъдени по – горе,  съдът счита, че  НП е издадено в  противоречие с  установените процесуалните правила и като такова следва да бъде отменено като незаконосъобразно, а жалбата следва да се уважи, като съдът не намира за нужно да обсъжда настоящият казус по същество.

         От изложеното до момента, съдът счита, че НП е издадено в пълно противоречие с процесуалните правила и като такова следва да бъде отменено, поради което  и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Видинският районен съд

Р  Е  Ш  И:

                   ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 26 - 0000659 /04.11.2020 г.. на Директора на РД „АА“-Враца, с което на жалбоподателя ЕТ „Джордж-Г.Г.“ със съдебен адрес ***, е наложено административно наказание на основание чл.96г, ал.1, предлож. второ от Закона за автомобилните превози /ЗАвПр/- „имуществена санкция“ в размер на 3000лв.

          Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му пред Административен  съд гр. Видин по реда на АПК.

                 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ