О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 852 28.09.2018 год. Гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд , първо гражданско и търговско отделение,
На двадесет и осми септември, две хиляди и осемнадесетата година
В закрито заседание в следния състав
Председател: Кирил Градев
Секретар: ________________
Прокурор:________________
Като разгледа докладваното от съдия Кирил Градев
Търговско дело №315 по описа за 2018 година
И за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по чл.248 от ГПК.
Постъпила е молба от ищцовата страна по делото – „Експерт холдинг БГ“ЕООД със седалище и адрес на управление – гр.Варна с вх.№10028/09.07.2018 г. за допълване на постановения по делото акт – определение №564/22.06.2018 г. като в негова полза се присъдят направени по делото разноски – заплатено възнаграждение за адвокат.
В срока по чл.248 ал.2 от ГПК ответната страна – „Тиволи 2012“ЕООД оспорва искането като неоснователно и моли съда да го отхвърли.
След преценка на доказателствата по делото , Бургаският окръжен съд установява следното:
На основание чл.130 от ГПК с постановеното по делото определение от 22.06.2018 г. исковата молба на „Експерт холдинг БГ“ЕООД с правно основание чл.422 от ГПК е оставена без разглеждане като недопустима и производството по делото е прекратено. Като основание за това съдът е посочил развилото се между страните производство по т.д.№313/2017 г. по описа на ОС – Бургас , по което производството по същия иск против „Тиволи 2012“ЕООД е било прекратено , в полза на ответника са били присъдени разноски по този повод.
Исковата молба с вх.№8927/20.06.2018 г. , по която е образувано настоящото производство , съответно – прекратено е била предявена по повод определение на РС – Бургас от 14.05.2018 г. по частно гр.д.№2125/2017 г. В същото съдът е констатирал , че против Заповед за изпълнение №1250/29.03.2017 г. е постъпило възражение от солидарния длъжник „Тиволи 2012“ЕООД в преклузивния двуседмичен срок / въпреки развилото се производство по т.д.№313/2017 г. на ОС – Бургас/ и на основание чл.215 от ГПК на „Експерт холдинг БГ“ЕООД е указано в едномесечен срок от уведомяването да предяви иск против солидарния длъжник „Тиволи 2012“ЕООД със съответните последици от това: - вкл. е постановено и спиране на производството по изп.дело №80/2018 по описа на ЧСИ Николова. Иска , който в настоящото производство е преценен като недопустим по чл.130 от ГПК е заведен от „Експерт холдинг БГ“ЕООД именно по указанията на съда вследствие на депозирано възражение с вх.№16296/20.04.2018 г. по чл.414 от ГПК на „Тиволи 2012“ЕООД против заповед №1250/29.03.2017 г. – съответно прието от районния съд за редовно , въпреки установеното по т.д.№313 на ОС – Бургас.
От една страна – предявения иск е недопустим и по правилата на чл.78 от ГПК ищецът по предявен недопустим иск не би имал право да предявява претенция за присъждане на разноски и една такава претенция би била неоснователна. В процесния случай ищецът е предявил иска по изричните указания на съда по чл.415 от ГПК под угрозата на неблагоприятни за него последици – вкл. и спиране на производството по изпълнително дело. Съдебният акт на РС от своя страна е иницииран от възражението на ответника по чл.414 от ГПК , което е възприето като редовно в преклузивния срок. Следователно – иска , независимо , че е недопустим е предявен по причина на поведение на ответника , което преценено в съвкупността на доказателствата , събрани в настоящото производство е шикана. В производството по т.д.313/17 г. по описа на ОС – Бургас от страна на „Тиволи 2012“ЕООД изрично е направено изявление в отговора на исковата молба/ с дата 19.07.2017 г./, че възражение по чл.414 от ГПК против заповед №1250/29.03.2017 г. от негова страна не е подавано с искане за прекратяване на производството по чл.422 от ГПК по т.д.№313/2017 г. и в насока , че при неподаване на възражение заповедта е влязла в сила. След справка с частно гр.д.№2125/2017 г. – по заповедното производство действително е установено , че възражение по чл.414 от ГПК няма. ПДИ за вземането по изпълнителния лист с приложени копия от изпълнителен лист и заповед за изпълнение, издадени по частно гр.д.№2125/2017 г. е връчена по изп.д.№641/2017 г. на ЧСИ Станчева лично на управителя на „Тиволи 2012“ЕООД на 17.07.2017 г. / следователно срокът за „Тиволи 2012“ЕООД за възражение по чл.414 от ГПК е изтекъл още на 01.08.2017 г./ Ищецът по т.д. 313/2017 г. „Експерт холдинг БГ“ЕООД впоследствие е оттеглил претенцията си по отношение на „Тиволи 2012“ЕООД, съдът е прекратил производството по делото по отношение на него, но е присъдил в тежест на ищеца разноските на ответника. Следователно – по достоверен начин се установява , че към дата 19.07.2017 г. на „Тиволи 2012“ЕООД е било известно обстоятелството за наличието на на заповед №1250/29.03.2017 г. Дори и считано от тази дата, към момента на депозиране на възражението – 20.04.2018 г. от страна на „Тиволи 2012“ЕООД срокът по чл.414 от ГПК е изтекъл многократно. Както и с определението е прието – няма законова възможност към този момент да се депозира редовно възражение по чл.414 от ГПК. Следователно – от страна на „Тиволи 2012“ЕООД е депозирано възражение по чл.414 от ГПК , след като още на 19.07.2017 г. е налице изявление , че такова не е подавано от страната против заповед №1250 от 29.03.2017 г. и при това положение заповедта е влязла в сила. Разходите на ищцовата страна по недопустимото производство са направени именно по повод указанията на РС – Бургас във връзка с това възражение и съдът намира , че ответната страна следва в случая да понесе тежестта за направени по делото разноски от страна на ищеца.
С оглед на изложеното определението следва да бъде допълнено като ответната страна следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 3750 лв. съобразно приложения договор за правна помощ.
Мотивиран от горното и на основание чл.248 от ГПК , Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА Определение №564 от 22.06.2018 г. , постановено по т.д.№315/2018 г. по описа на ОС – Бургас в частта за разноските като постановява:
ОСЪЖДА „Тиволи 2012“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр.Бургас , представлявано от управителя Галин Нанев да заплати на „Експерт Холдинг БГ“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр.Варна сумата в размер на 3750 лв. – направени по делото разноски.
Определението може да се обжалва по реда на чл.248 ал.3 от ГПК – с частна жалба пред Апелативен съд – гр.Бургас в едноседмичен срок от уведомяването му на страните.
Окр. съдия: