Р Е Ш Е Н И Е
№ 1583
Гр. Пловдив, 14.09.2022 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Пловдив, Първо отделение ,І състав, в публично съдебно
заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА МАТЕЕВА
при секретаря Христина Николова, като разгледа
докладваното от председателя адм. дело № 2380 по описа за 2022 год. и, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 111 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържането под стража /ЗИНЗС/.
Образувано е по жалба, подадена от
К. Й.К. ,ЕГН ********** против Заповед № Л-2324
от 07.09.2022г. на Началника на Затвора – гр.Пловдив, с която на основание
чл.101 т.7 във вр. с чл.257 ал.3 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържането под стража /ЗИНЗС/ за извършени нарушения по чл.96,т.3 вр.
Чл.97,т.1,т.3 вр с чл.100 ал.2 т.5 от ЗИНЗС на л.св. К. Й.К. е наложено дисциплинарно наказание
„Изолиране в наказателна килия за срок от 5 денонощия“.
Жалбоподателят
оспорва описаната в заповедта фактическа обстановка като поддържа, че не е
извършил вмененото му дисциплинарно нарушение, като основание за налагане на
дисциплинарна санкция. Направено е искане обжалваната заповед да бъде отменена,
като незаконосъобразна. В съдебно заседание поддържа жалбата .
Ответникът по
жалбата - Началник на Затвора Пловдив чрез процесуалния си представител инсп.В.Р.,
в съдебно заседание , поддържа ,че жалбата е неоснователна. При издаването на
заповедта са спазени всички нормативно регламентирани формални и процесуални
изисквания, като в съответствие и при правилно приложение на закона за
извършеното от К. Й.К. дисциплинарно нарушение е наложено дисциплинарно
наказание "изолиране в наказателна килия" за срок от 5 денонощия.
Моли да се потвърди заповедта.
Въз основа на съвкупната преценка на
събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното от
фактическа страна:
Видно от представените по делото Докладна
записка вх. № 4493/31.08.22 г. от мл.инс.С. М., както и от дадените писмени
обяснения от л. св. С.Х., л. св. К.К., е,че на 30.08.2022г К. е поискал да си вземе свои
лични вещи –кърпа и несесер от стая №53,като мл.инсп.М. му е
разрешил.Последният е извършил проверка на несесера и в него е открил игла за
изваждане на карти от мобилен апарат ,с която могат да се отключват и белезници.
С оспорената в настоящото съдебно
производство Заповед № Л-2324 от
07.09.2022г. на Началника на Затвора –
гр.Пловдив, на основание чл. 101, т.7 от ЗИНЗС, на лишения от свобода К.Й.К., е наложено
дисциплинарно наказание "изолиране в наказателна килия" за срок от 5
денонощия. От фактическа страна издадената заповед и наложеното с нея
дисциплинарно наказание се основават на извършени от лишения от свобода К.
дисциплинарни нарушения по смисъла на чл.96,т.3
вр. чл.97,т.1,т.3 вр.с чл.100 ал.2 т.5 от ЗИНЗС-лишеният от свобода не спазва
установените правила; л.св. не могат
да притежават, ползват или държат при себе си
оръжие, боеприпаси, взривни вещества и пиротехнически изделия, включително
самоделно изработени такива, мобилен телефон, фотоапарат, звуко- и
видеозаписващи устройства или части от тях; неизпълнение
на задълженията или неспазване на ограниченията, предвидени в ЗИНЗС.
Заповедта е връчена на П. на 07.09.2022 г. и няма данни да е била
обжалвана по реда на чл. 110 от ЗИНЗС.
Съдът като обсъди събраните по делото
доказателства във връзка с направените в жалбата оплаквания, доводите и
становищата на страните и като извърши цялостна проверка на законосъобразността
на оспорената заповед, намира за установено следното:
Жалбата, като подадена от легитимирано лице с
правен интерес, в законово установения срок по чл. 111, ал.1 от ЗИНЗС и против акт, подлежащ на съдебно обжалване и контрол
за законосъобразност, е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е
неоснователна.
Оспорената заповед е издадена от материално и
териториално компетентния административен орган по чл. 104, ал.1 от ЗИНЗС – Началникът на Затвора Пловдив. Постановена е в
предвидената от закона писмена форма и съдържа фактическите и правни основания
за наложеното на лишения от свобода К.К. дисциплинарно наказание
"изолиране в наказателна килия". Съдът не констатира допуснати
съществени процесуални нарушения при провеждането на дисциплинарното
производство и издаването на заповедта за налагане на дисциплинарно наказание.
Спазени са сроковете по чл. 106, ал.1 от ЗИНЗС, като преди налагането на дисциплинарното наказание
нарушителят е изслушан.
Заповедта за налагане на дисциплинарно
наказание на лишения от свобода К.К. е издадена в съответствие и при правилно
приложение на материалния закон. Въз основа на събраните по делото писмени
доказателства съдът приема за установена и доказана описаната в заповедта
фактическа обстановка и съответно извършените от К.К. дисциплинарни нарушения по см. на чл.96,т.3
вр. чл.97,т.1,т.3 ,с което е осъществен състава на дисциплинарно нарушение по чл. 100, ал.2, т.5 от ЗИНЗС/ неизпълнение на задълженията или неспазване на
ограниченията, предвидени в ЗИНЗС/.
От представените и приети като доказателства по делото и цитирани по-горе в
настоящото докладна записка и обясненията на лишените от свобода лица, съдът
приема за установено и доказано и извършеното от К.К.. дисциплинарно нарушение
по чл. 100, ал.2, т.5 от ЗИНЗС.
Това поведение на лишения от свобода, обосновано и правилно са възприети от
дисциплинарнонаказващия орган като материалноправно основание за налагане на
най-тежката дисциплинарна мярка - "изолиране в наказателна килия",
при прилагането на чл. 102, ал.2 от ЗИНЗС. Всъщност жалбоподателят и не отрича,че разполага с
въпросната игла и с нея могат да бъдат отключвани белезници,но твърди,че тъй
като в затвора не са му били поставяни белезници ,то и не се е възползвал от
иглата.
Наложеното наказание правилно е определено по
вид съобразно разпоредбата на чл. 102, ал.2 от ЗИНЗС и при индивидуализацията му са взети предвид тежестта
на извършените дисциплинарни нарушения, личността на нарушителя.
С оглед на изложените съображения съдът
приема, че обжалваната заповед за налагане на дисциплинарно наказание на
лишения от свобода К.К., като издадена от компетентен орган и в изискуемата се
форма; постановена в съответствие и при правилно приложение на материалния
закон; при спазване на административно-производствените правила и съобразяване
с целта на закона, е правилна и законосъобразна. Жалбата се явява неоснователна
и като такава, следва да бъде отхвърлена.
Водим от горните мотиви и на основание чл. 111, ал.5
и ал.6, т.1 от ЗИНЗС, Административен съд Пловдив,Първо отделение, I състав
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
Заповед № Л-2324 от 07.09.2022г. на
Началника на Затвора – гр.Пловдив, с която на лишения от свобода К. Й.К.,ЕГН **********, е наложено дисциплинарно
наказание "изолиране в наказателна килия" за срок от 5 денонощия.
Решението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: