ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3383
гр. София , 18.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20211110133867 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на осемнадесети август 2021 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 33867/2021 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на фирма гр. С. срещу Р. ИВ. ИВ. от гр. Б. С..
Предявен е иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ и иск с правно основание чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е
оспорен като неоснователен.
1
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото. Следва да се допусне изслушването на
поисканите от ищеца САЕ и ССЕ. Следва да се уважи искането на ищеца по чл. 186 от
ГПК.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушването на САЕ със задачи – формулирани в исковата молба, при депозит
в размер на 180 лв., платим от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението. Назначава за вещо
лице М.Х.
ДОПУСКА изслушването на ССЕ със задачи – формулирани в исковата молба, при депозит
в размер на 150 лв., платим от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението. Назначава за вещо
лице А. Д. Л.
ДА СЕ ИЗИСКАТ , реда на чл. 186 от ГПК, посочените в исковата молба материали по
АНП и досъдебното производство.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.10.2021 г. от 10:45 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто –
доклада, а на ищеца и от отговора. Вещите лица да се уведомят за заседанието по съответния
ред.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, че на посочената в исковата молба дата и място, е реализирано ПТП,
2
причинено виновно от ответника-водач на МПС без сключена застраховка ГО, при което
било увредено съответното МПС. Твърди, че увреденият автомобил е бил застрахован при
ищеца по договор за имуществено застраховане, по който договор е изплатено съответното
застрахователно обезщетение. Твърди, че по силата на суброгационно право - чл. 410, ал. 1,
т. 1 от КЗ, ответникът е поканен да заплати платеното, но плащане не е последвало. Поради
това, претендира осъждането на ответника да заплати тази сума и съответната лихва
зазабава.
Ответникът оспорва изцяло исковете, по съображения, изложени в отговора на исковата
молба. Предявява възражение за изтекла погасителна давност.
2. Правната квалификация на исковете, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 410,
ал. 1, т. 1 от КЗ и чл. 86, ал. 1 от ГПК.
3. Като взе предвид материалите по делото, както и отговора на исковата молба, съдът
приема, че по това дело са спорни всички факти по исковата молба.
4. Съобразно, посоченото в точка 3, съдът приема, че по това дело не могат да се отделят
факти, които не се нуждаят от доказване.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК –
ищецът следва да докаже всички спорни факти, изложени в исковата молба, и на които
основава иска си, в това число – факта и причините за ПТП, причинната връзка, вида и
стойността на причинените вреди, застрахователното правоотношение, следва да докаже
репарирането на вредите от ПТП по посочения в исковата молба начин. Следва да докаже
забавата на ответника и размера на лихвата за забава.
Ответникът следва да докаже положителните факти, на които основава оспорванията си на
исковете.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3