№ 6927
гр. София, 15.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20241110102266 по описа за 2024 година
При извършване на служебна проверка съгл. чл.129, ал.1 ГПК за
редовност на депозирана от М. М. А., искова молба, съдът констатира че
същата не отговаря на изискванията за редовност.
Съдът намира исковата молба за нередовна по следните съображения:
Изложени са твърдения в исковата молба, че ищецът е бил на трудов
договор с Военна Академия „***“, като през време на изпълнение на
трудовият договор ответникът му е изплатил само основното трудово
възнагражение. Навежда твърдения, че не му били изплатени допълнителните
такива, а именно 32% за работа в МО, порционни пари, средства за
представително облекло. Претендира и лихва за просроченост.
Изложените твърдения в исковата молба са твърде общи и оценъчни,
като не са изложени точни, ясни последователни фактически твърдения, от
който може да се направи извод каква е конкретната неизплатена сума за
всяка една от предявените претенции, касаещи допълнително трудово
възнаграждение.
В този смисъл ищецът следва да конкретизира исковата си молба, като
по всяка една предявена претенция да посочи размер, начин на формиране и
период на дължимост.
По отношение на предявения иск за мораторна лихва по чл. 86 ЗЗД,
ищецът следва да посочи размер и период на забава за всяка една отделна
претенция.
1
В този смисъл и ищецът следва, след като посочи размер и период на
всяко едно задължение поотделно, като формулира надлежен петитум на
исковата си молба (в какво се състои искането), което да е в съответствие с
изложените в исковата молба фактически твърдения.
На ищеца следва да бъде указано, че при неотстраняване на
нередовностите, в дадения от съда срок, исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото прекратено.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на М. М. А., по която е
образувано гр.д. № 2266/2024г. по описа на Районен съд – гр. София.
УКАЗВА на ищеца, в двуседмичен срок от съобщението да отстрани
нередовностите на исковата молба, като с допълнителна молба съобразно
мотивите на настоящото разпореждане.
Отстраняването на нередовностите следва да бъде в писмен вид, с
екземпляри и копия от доказателствата за всички страни и съда.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите в срок,
делото ще бъде прекратено, а исковата молба - върната.
УКАЗВА на ищеца, че може да поиска правна помощ, която да му бъде
предоставена от съда, при нужда и ако са налице условията за това, като
представи писмена молба, декларация за имущественото си състояние,
доказателства за доходите си, и тези на семейството, семейното положение,
здравословното състояние, трудовата заетост и други обстоятелства, които са
относими към преценката на съда, че той няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение. Указва също и че правна помощ може да се
предостави само когато претенцията не е очевидно неоснователна,
необоснована или недопустима, поради което при направено такова искане от
негова страна, правна помощ ще му бъде предоставена едва след представяне
на посочените писмени доказателства, че е бил задължително осигурен и
удостоверение от работодателя или НОИ, дори и без поправка на останалите
нередовности в исковата молба.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3