№ 119
гр. Пазарджик, 18.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
СъдебниЛазаринка Д. Костадинова
заседатели:Румяна Сп. Тонкова
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора В. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Частно
наказателно дело № 20225220201648 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Молителят Г. М. В. – редовно призован, не се явява. За него се явява
пълномощникът му адв.Е. П., редовно упълномощена.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Н..
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на делото. Не е налице
процесуална пречка.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Няма пречка.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. П.: Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата е процесуално допустима.
1
Съдът намира, че за правилното решаване на делото като писмени
доказателства следва да бъдат приобщени представените към молбата такива,
в т.ч. изисканите и представени от съответни институции във връзка с
разпореждането за насрочване на делото, както следва: справка от Затвора -
Пазарджик, справка за съдимост на Г. М. В., справка за нарушител/водач на
името на Г. М. В..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените към молбата за реабилитация
писмени доказателства, както и справка от Затвора - Пазарджик, справка за
съдимост на Г. М. В., справка за нарушител/водач на името на Г. М. В..
АДВ. П.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че за да се направи правилна преценка дали са
налице предпоставките на чл.87 от НК за настъпила реабилитация по
осъжданията на молителя, следва да се изиска характеристика от РУ по
местоживеене на лицето, от която да е видно какво поведение е имал същият
през последните три години до момента на изготвяне на справката, доколкото
по делото такава характеристика не е приложена, а в тази характеристична
справка следва да бъде посочено наличие или липса на заявителски
материали /ЗМ/ срещу молителя в посочения период от време, а именно през
последните три години до настоящия момент. От тази справка ще е видно
дали е изпълнена изискуемата предпоставка на чл.87 ал.1 т.1 от НК относно
наличие или липса на добро поведение.
АДВ. П.: Аз възразявам. От една страна характеристиката от
полицейски инспектор няма да разкрие никакви данни за личността на моя
доверител. Освен това, ако имаше такива ЗМ или някакви висящи
производства, то те щяха да бъдат отразени в удостоверението, което беше
издадено от ОП - Пазарджик, т.е. няма нито ЗМ, нито има висящи
производства. Смятам, че за установяване на доброто поведение на молителя
не следва да се взима такава справка от полицейски инспектор. Имаме
достатъчно данни относно това добро поведение на моя доверител. Ето защо,
2
а и ще утежни процеса, моля, да не се уважавате това искане.
Съдът намира, че искането на представителя на РП - Пазарджик е
основателно поради следните съображения. Действително по делото са
налице представените с молбата удостоверение от ОП - Пазарджик и
характеристика от съсед на молителя. Удостоверението от ОП - Пазарджик по
своето същество обаче не отразява данни за заведени ЗМ срещу лицето, а
само такива, касаещи повдигнати спрямо него обвинения. Характеристичната
справка, изготвена от съсед на молителя - домоуправителят на входа, също не
съдържа достатъчно данни, за да бъде направено заключение, съгласно чл.87
ал.1 т.1 от НК, за наличие или липса на добро поведение на молителя. Още
повече, че в характеристиката е посочено, че лицето живее в чужбина и рядко
се прибира в блока, което създава известни съмнения по отношение заявеното
в по-горната част на характеристиката и неговата обективност. Предвид
изложеното и с оглед установяване на обстоятелството, съгласно чл.87 ал.1
т.1 от НК, съдът намира за нужно по делото да бъде изискана
характеристична справка от районен инспектор при РУ – Пазарджик, ОДМВР
- Пазарджик, отговарящ за административния адрес в гр.Пазарджик, ***, като
характеристичната справка да бъде изготвена, както на база сведения от
живущи в блока или лица, които познават молителя, така също и информация
относно налични за период от три години назад до настоящия момент ЗМ
срещу Г. М. В..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до РУ на МВР – Пазарджик и да се изиска
районният инспектор при РУ - Пазарджик ОДМВР - Пазарджик, отговарящ за
административния адрес в гр.Пазарджик, ***, да изготви характеристична
справка за молителя, като се укаже, че същата да бъде изготвена, както на
база сведения от живущи в блока или лица, които познават молителя, така
също и информация относно налични за период от три години назад до
настоящия момент ЗМ срещу Г. М. В..
За събиране на писмени доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
3
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.02.2023г. от 15:00 часа, за която
дата и час молителят да се призове на известния по делото адрес.
Пълномощникът адв.П. – уведомена. Да се пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:22 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4