РЕШЕНИЕ
№
244
гр. Враца, 16.07.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА, АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 07.07.2020г.
/седми юли две хиляди и двадесета/ година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА
ТАТЯНА КОЦЕВА
при
секретаря ДАНИЕЛА МОНОВА и в присъствието на прокурора ВЕСЕЛИН ВЪТОВ, като
разгледа докладваното от съдия Раденкова КАН
дело № 59 по описа на АдмС – Враца за 2020 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано
е по касационна жалба на Г.И.М. *** против Решение № 388 от 05.12.2019г.,
постановено по АНД № 760 по описа за 2019г. на Районен съд Враца, в частта, с
която е потвърдено Наказателно постановление НП № 18-0967-001831/04.12.2018г. на Началник група към МВР – Враца, Сектор
„Пътна полиция“. С последното на касатора са наложени две административни наказания „глоба“
в размер от по 10,00 лева, на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 и пр. 3 от ЗДвП, за нарушения по чл. 100, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗДвП и за извършено
нарушение по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП му е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 2000,00 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от
24 месеца.
Твърди се, че оспореното решение
е неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на
процесуалните правила. Иска се отмяната му, както и на потвърденото с него НП.
Ответникът – Сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР, редовно и своевременно призован, представител не се
явява и не е ангажирано становище по жалбата.
Представителят на ОП-Враца дава
заключение за неоснователност на жалбата.
Настоящият съдебен състав, след като обсъди доводите на страните и
събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Касационната жалба е подадена от
надлежната страна, в установения срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и същата е процесуално
допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
Предмет на делото е Решение № 388
от 05.12.2019г., постановено по АНД № 760 по описа за 2019г. на Районен съд Враца,
в частта, с която е потвърдено Наказателно постановление НП № 18-0967-001831/04.12.2018г.
на Началник група към МВР – Враца,
Сектор „Пътна полиция“ С последното на касатора са наложени две административни наказания „глоба“
в размер от по 10,00 лева, на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 и пр. 3 от ЗДвП, за нарушения по чл. 100, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗДвП и за извършено
нарушение по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП му е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 2000,00 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от
24 месеца.
За да постанови този резултат
първоинстанционният съд е приел, че АУАН и НП са издадени от компетентни
органи, в предвидените срокове по чл. 34 от ЗАНН и съдържат изискуемите
реквизити в чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН. Нарушенията са надлежно индивидуализирани,
като са посочени дата и място на извършване, изчерпателно са описани нарушенията
от фактическа страна, посочена е нарушената законова разпоредба, както и
съответната норма, въз основа на която е ангажирана
административнонаказателната отговорност на нарушителя. Указани са и всички
необходими елементи, които определят и индивидуализират всяко едно от вменените
във вина на нарушителя административни нарушения. В процеса по съставяне на
АУАН и издаване на НП не са допуснати съществени нарушения на
административнопроизводствените правила.
Въз основа на обсъдените писмени
и гласни доказателства е счетено от първоинстанционният съд за безспорно установено и категорично
доказано, че касаторът М. е
осъществил нарушенията –не е носил и не е представил изискуемите по чл. 100,
ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗДвП документи – СУМПС и Свидетелство за регистрация на
МПС, отказал е да бъде изпробван за употреба на алкохол и следва да понесе
предвидената в закона отговорност.
Решението е валидно, допустимо и
правилно. Наведените с касационната жалба доводи са неоснователни.
Решаващият състав на РС е формирал
изводите си въз основа на изцяло изяснената от него фактическа обстановка, след
като е обсъдил всички обстоятелства по делото, установяващи се от събраните
писмени доказателства, както и наведените от страните доводи и възражения. При
постановяване на обжалваното решение правилно е приложен материалния закон.
Районният съд не е нарушил процесуалните правила относно събирането на
допустимите и относими към спора доказателства, като е попълнил делото с такива,
установяващи наведените като спорни в производството пред него факти.
Правилно съдът е приел за доказани по
несъмнен начин нарушенията.
От правилно установените факти съдът е
извел обоснован извод за доказаност на визираните в НП административни нарушения.
Предвид обстоятелството, че наложените наказания са фиксирани като вид, размер
и продължителност, правилно районният съд не е обсъждал въпросът за
индивидуализацията им. В случая не са налице
предпоставките за прилагане на чл. 28 от ЗАНН за маловажност на
административните нарушения. Нарушенията са доказани по безспорен и
категоричен начин, а деянията са с особено висока степен на обществена
опасност, поради което правилно не е била приложена разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН от АНО.
Правни аргументи, факти, обстоятелства
и доказателства, оборващи констатациите на АНО и изводите на първоинстанционния
съд не са сочени и представени от касатора. Това, че е недоволен от НП и счита
същото за незаконосъобразно е негово становище, а не релевантен към случая факт.
Наказващия
орган ясно е изложил точно какви са нарушенията, къде, кога и как са извършени,
което се установява и от събраните по делото доказателства.
При служебна проверка на решението
относно неговата валидност, допустимост и съответствие с материалния закон,
съдебният състав не намира основания, сочещи на отмяната му. Обжалваното
решение е постановено от законен състав, в рамките на неговата компетентност и
на заявения спор, при правилно прилагане на материалния закон.
Предвид изложените съображения, обжалваното
решение се явява материално и процесуално законосъобразно, обосновано и
правилно, с оглед на което следва да бъде оставено в сила, а жалбата против
него да бъде отхвърлена като неоснователна.
Водим от гореизложеното и на основание
чл.
основание чл. 221, ал. 2 от АПК, вр. чл. 63, ал.1, изр. 2 от ЗАНН Административен
съд–Враца
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА
Решение № 388 от 05.12.2019г., постановено по АНД № 760 по описа за 2019г. на
Районен съд Враца, в частта, с която е потвърдено Наказателно постановление НП
№ 18-0967-001831/04.12.2018г. на
Началник група към МВР – Враца, Сектор „Пътна полиция“.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.