П Р О Т О К О Л

 

година 2011                                                                        град БУРГАС

РАЙОНЕН СЪД                                                    наказателна колегия

на ДВАДЕСЕТ И ПЕТИ ФЕВРУАРИ                                 година 2011

в публично заседание в следния състав:

Председател: ПЕТЪР ПЕВТИЧЕВ

 

съдебен секретар: П.С.М.

прокурор: К. К.

сложи за разглеждане докладваното от съдия ПЕВТИЧЕВ

НОХД № 184 описа за 2011 година

На именното повикване в 09 : 00 часа се явиха:

Подсъдимият Т.Н.Д., редовно уведомен се явява лично.

В залата се явява адв. Цонев, определен от БАК за служебен защитник на подсъдимия Т.Н.Д..

Съдът на основание чл. 26, ал. 1 от ЗПП

          О П Р Е Д Е Л И :

Назначава адв. Цонев за служебен защитник на подсъдимия Т.Н.Д..

За Районна Прокуратура – Бургас, редовно уведомени се явява прокурор К.

Явяват се свидетелите И.М., Д.Б., Венцислав С., Г.М., Н.Д. и Д.И.,

АДВ. Ц.: Подзащитният ми е възстановил щетите, поради което моля да ни дадете възможност да постигнем споразумение с представителя на БРП.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да обсъдим с подсъдимия и защитника му вариант за споразумение по делото.

Съдът, като взе предвид изявленията на страните по делото, намира че към настоящия момент не са налице процесуални пречки за обсъждане между страните и евентуалното постигане на споразумение между тях за прекратяване на наказателното производство по отношение на подсъдимия, КАТО ЗА целта съдът обяви 15 минути почивка за обсъждане на споразумението между страните и освободи свидетелите от залата.

Заседанието продължи в 09,20 часа.

ПРОКУРОРЪТ: В хода на настоящото съдебно производство по реда на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 и сл. от НПК с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, поради което и моля да дадете ход на делото за произнасяне по така постигнатото споразумение.

АДВ. Ц.: В хода на настоящото съдебно производство по реда на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 от НПК с представителя на БРП постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по отношение на подсъдимия, поради което и моля да дадете ход на делото за произнасяне по така постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.Д.: Да се даде ход на делото за произнасяне по споразумението, което постигнахме с представителя на прокуратурата.

Съдът, с оглед изявленията на представителят на БРП, подсъдимите и техните защитници, намира че в случая не са налице процесуални пречки по даване ход на делото за произнасяне по реда на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 от НПК по постигнатото между тях споразумение, поради което и

                    О П Р Е Д Е ЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Т.Н.Д.         – роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му обсъдихме и постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 и сл. от НПК в следния смисъл:

Подсъдимият Т.Н. се признава за ВИНОВЕН  в това, че на 28.02.2010г. в гр. Бургас, ж.к. „Зорница”, в детски развлекателен център е отнел чужди движими вещи – 1 брой фотоапарат марка „Самсунг”, модел „S 860” на стойност 160,00 лева, ведно със карта памет 1 гига байта на стойност 20,00 лева и 2 броя батерии тип АА на стойност 12,00 лева или всичко на обща стойност 192,00 лева от владението на И.М., без нейно съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като случая е маловажен – престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.

          Деянието е извършено от подсъдимия Т.Н.Д. виновно, при форма на вината “ пряк умисъл ”, по смисъла на чл.11, ал. 2 от НК.

За посоченото престъпление, на подсъдимия Т.Н.Д. се налага наказание на основание чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 и чл. 54 от НК ГЛОБА в размер на ДВЕСТА лева.

Разноските по делото в размер на 40,80 лева се възлагат в тежест на подсъдимия.

Причинените имуществени вреди са възстановени.

Моля да одобрите споразумението в този му вид и да прекратите наказателното производство по делото. Споразумението съдържа всички изискуеми от закона реквизити, не противоречи на закона и морала.

АДВ. Ц.: Моля да одобрите постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона и морала. Моля след одобрение на споразумението да прекратите наказателното производство по делото против подзащитния ми.     

Подсъдимият Т.Н.Д.: Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно подписвам споразумението. Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по  общият ред.

 

                                                          ПОДСЪДИМ:

                                                                             /Т. Д./

СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ:

 

ПРОКУРОР:                  ЗАЩИТНИК:                          ПОДСЪДИМ:

/Кр. К. /                /адв. Ц./                          /Т. Д./

 

          СЪДЪТ след като изслуша предложеното споразумение, намира че така както е постигнато, не противоречи на закона и морала. Същото отговаря на изискванията на чл. 382 и сл. от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото бъде прекратено. Ето защо и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК

                   О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА  постигнатото между страните споразумение съгласно, което подсъдимият Т.Н.Д.     – роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН  в това, че на 28.02.2010г. в гр. Бургас, ж.к. „Зорница”, в детски развлекателен център е отнел чужди движими вещи – 1 брой фотоапарат марка „Самсунг”, модел „S 860” на стойност 160,00 лева, ведно със карта памет 1 гига байта на стойност 20,00 лева и 2 броя батерии тип АА на стойност 12,00 лева или всичко на обща стойност 192,00 лева от владението на И.М., без нейно съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като случая е маловажен – престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.

          Деянието е извършено от подсъдимия Т.Н.Д. виновно, при форма на вината “ пряк умисъл ”, по смисъла на чл.11, ал. 2 от НК.

За посоченото престъпление НАЛАГА на подсъдимия Т.Н.Д. на основание чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 и чл. 54 от НК наказание ГЛОБА в размер на ДВЕСТА лева.

Причинените имуществени вреди са възстановени.

Осъжда на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия Т.Д.Н. да заплати направените по делото разноски в размер на 49,80 лева.

Определението не подлежи на обжалване.

          Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09,30 часа.

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:                                       СЪДИЯ:

 

След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение “Подписка”, взета по отношение на подсъдимия, поради което и на основание чл. 309, ал. 2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Т.Н.Д. с ЕГН ********** мярка за неотклонение “Подписка”.

Определението подлежи на обжалване и протестиране през БОС в 7-дневен срок от днес.

 

                                                                    СЪДИЯ:

Верно с оригинала! П.М.