Р Е Ш Е Н И Е
№ гр. Асеновград, 11.11.2019г
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV гр. с-в в открито заседание на единадесети септември две хиляди и
деветнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА
при
секретаря Й.
АЛЕКСИЕВА като разгледа
докладваното от съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гр.дело № 2968
по описа за 2018г. и като обсъди:
Предявен иск с правно снование чл.
23 СК.
Р.Л.Б., с постоянен адрес *** моли да бъде постановено решение, с окоето да бъде признато за установено по отношение
на Д.И.Г., с посочен адрес ***, че
ищцата е изключителен собственик на следните недвижими имоти: ПИ с
идентификатор 16955.40.43 по КК на с
Горнослав находящ се в с Горнослав с площ от 797 кв м, трайно предназначение земеделска
територия, начин на трайно ползване - нива, в местността „Водениците“, при
граници на имота : ПИ 16955.40.42,16955.40.74,16955.40.44,16955.40.84, ПИ с
идентификатор 16955.39.33 находящ се в
с Горнослав общ Асеновград по КК , с площ от 833 кв м , с трайно презназначение
земеделска територия, начин на трайно ползване нива в местността „Водениците“,
при граници на имота : ПИ 16955.39.71,,ПИ16955.39.67, ПИ 16955.39.34, ПИ с
идентификатор 16955.40.5 по КК на с Горнослав, находящ се в с Горнослав с адрес
на имота м „Въртоля“ с площ 5297 кв м , трайно предназначение на територията -
земеделска, начин на трайно ползване изоставена ливада, номер по предходен план
: 040005, при граници и съседи на имота: ПИ 16955.40.19, ПИ 16955.40.20, ПИ
16955.40.21, ПИ 16955.40.89, ПИ 16955.40.6, ПИ 16955.40.4, ПИ 16955.40.3,
предмет на НА за продажба на недвижим имот № 117 том ІІ
дело 309/2013г на нотариус Буюклиева, вписан с Акт 65 том 15 дело 2035/2013г на СВ АРС, НА
за продажба на недвижми имот № 145 том І
дело 144/2011г на нотариус Вангелов, вписан в с Акт 115 том 18 дело 2938/2011г
на СВ АРС , поради трансфомация на лично имущество. Твърди , че бракът с
ответника сключен на 29.08.2009г, е
прекратен с влязло в сила решение по гр д 2975/2016г на РС Стара Загора. По
време на брака ищцата е придобила процесните имоти възмездно, на нейно име, с
парични средства само и изключителна на
ищцата. Ответникът не е участвал нито в плащането на цената, нито негови
роднини са дарявали или осигурявали парични сревдства да покупката на имотите.
Плащането на продажната цена за трите имота в размер на обща 2630лв е извършено в брой от ищцата преди подписване
на нотариалните актове, средствата са изтеглени от личната банкова сметка *** ,
дарени й от нейните родители, а друга част на са нейни лични спестявания от
работа в страната и чужбина , както и плащания към нея като земеделски
производител от ДФ Земеделие. Твърди, че
последвалата обработка на нивите и ливадата също е организирано и извършено от
ищцата за нейна сметка и с нейни лични парични средства, а ответникът не е
участва нито с пари, нито с труд и няма никакъв принос за придобиването на
имотите. Твърди, че ответникът не е разполагал със свои парични средства, бил е
безработен, а поради естеството на заболяването му – болест на Бехтерев - не е имал ъзможност да полага физически
труд, за продължителен период от време се е нуждаел от ежедневни грижи и
гледане, полагани от съпругата му -
ищцата в настоящото производство. Семейният бюджет е бил съставен единствено от
парични средства на ищцата, която освен всичко друго е гледала и издържала болния си съпруг.
Ангажира събиране на доказателства, претендира разноски.
Ответникът признава изцяло исковете и моли
да се уважат. Моли разноските да бъдат възложени на ищцата или евентуално прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Ищецът
е направил искане за постановяване на решение при признание на иска.
Съдът, като
се запозна с твърденията на страните и със събраните по делото доказателства, намира
за установено следното: Предявеният иск е допустим, предявен в надлежна форма при наличие на
правен интерес от търсената с иска защита, с оглед твърденията за собственост
поради трансформация на лично имущество.
Разгледан
по същество: ответникът е признал иска,
като го счита за основателен и заявява, че твърдението на ищеца, отговаря на действителното правно положение.
От ищеца е направено искане за постановяване на решение при признание на иска,
и не е налице нито една от хипотезите на чл. 237, ал. 3 ГПК. С оглед на изложеното, съдът намира, че са
налице условията на чл. 237 от ГПК и съдът следва да постанови решение, с което
предявеният иск с правно основание чл. 55 ЗЗД да
бъде уважен.
Ищцата
не претендира разноски, поради което съдът не разглежда наведените от ответника
възражения относно разноските.
Мотивиран
така, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д.И.Г. ЕГН **********, с посочен адрес ***,
че РУСЛАВА Л.Б. ЕГН **********,*** е изключителен собственик на: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор 16955.40.43(едно шест девет пет пет точка четири нула точка
четири три) по КК на с Горнослав находящ
се в с Горнослав с площ от 797(седемстотин деветдесет и седем) кв м, трайно предназначение земеделска
територия, начин на трайно ползване - нива, в местността „Водениците“, при
граници на имота : ПИ 16955.40.42, 16955.40.74, 16955.40.44, 16955.40.84, ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с идентификатор 16955.39.33(едно шест девет пет пет точка три девет точка
три три) находящ се в с Горнослав общ Асеновград
по КК , с площ от 833(осемстотин тридесет и три) кв м , с трайно презназначение
земеделска територия, начин на трайно ползване нива в местността „Водениците“,
при граници на имота : ПИ 16955.39.71, ПИ16955.39.67, ПИ 16955.39.34, ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с идентификатор 16955.40.5(едно шест девет пет пет точка четири нула точка
пет) по КК на с Горнослав, находящ се в с Горнослав с адрес на имота м
„Въртоля“ с площ 5297(пет хиляди двеста деветдесет и седем) кв м , трайно
предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване изоставена
ливада, номер по предходен план : 040005, при граници и съседи на имота: ПИ
16955.40.19, ПИ 16955.40.20, ПИ 16955.40.21, ПИ 16955.40.89, ПИ 16955.40.6, ПИ
16955.40.4, ПИ 16955.40.3, предмет на НА за продажба на недвижим имот №
117 том ІІ дело 309/2013г на нотариус Буюклиева,
вписан с Акт 65 том 15 дело 2035/2013г
на СВ АРС, НА за продажба на недвижим имот № 145 том І дело 144/2011г на нотариус Вангелов,
вписан в с Акт 115 том 18 дело 2938/2011г на СВ АРС , поради трансфомация на
лично имущество.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен Съд - Пловдив в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: