Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр.Добрич, 11.01.2021г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ,ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, четиринадесети състав ,  в публично заседание на шестнадесети декември   през две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ТОНЕВА

 

При участието на секретаря Сибел Бедел , разгледа докладваното от районния съдия гр.д. №1231 /2020 год. по описа на ДРС и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по гр.д. № 1231/2020 г. по описа на Добрички районен съд е образувано по предявените от П.М. К. с ЕГН **********  срещу „Водоснабдяване и канализация Добрич „ АД град Добрич с ЕИК ********* обективно съединени отрицателни установителни искове на основание чл. 124 , ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 439 от ГПК за установяване ,че ищцата П.М. К. в качеството и на длъжник по изпълнително дело №***  на ЧСИ С.С.с район на действие ДОС не дължи на ответника „Водоснабдяване и канализация Добрич „ АД и взискател по изпълнителното дело  сумите по изпълнителен лист  от 08.01.2015 г. ,издаден по ч. гр.д. № 3645/2014 г. по описа на Добрички районен съд  като погасени по давност  , както следва :

-2797.37 лева –стойност на консумирана питейна вода за периода 31.01.2005 г. -26.08.2014 г. ,ведно със законната лихва от 15.12.2014 г. до окончателното изплащане ;

-1767.89 лева –обезщетение за забава за периода 04.03.2005 г. – 15.12.2014 г. ;

-91.31 лева – разноски в производството по ч. гр.д. № 3645/2014 г. по описа на Добрички районен съд .

Твърди се ,че след  влизане в сила на заповедта за изпълнение , въз основа на която е издаден изпълнителния лист за горните суми  по ч. гр.д. № 3645/2014 г. на ДРС  ,не са предприети изпълнителни действия по образуваното изпълнително дело№****на ЧСИ С.С.с район на действие ДОС, които да прекъсват течението на погасителната давност .

Претендира се ,че с изтичанетото на тригодишна погасителна давност по чл. 111 ,б.“в „ от ГПК  за периода 08.01.2015г.-08.01.2018 г. са погасени вземанията по издадения изпълнителен лист.

Иска се присъждане на  разноски по делото .

В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника .

Оспорва основателността на исковете .

Излага се , че по образуваното изпълнително дело са предприети изпълнителни действия , които прекъсват давността:налагане на запор  върху банкови сметки на ответника от дата 08.10.2018 г.  и  09.10.2018г. , налагане на запор върху трудово възнаграждение на ответника  от дата 27.08.2019 г.  ,като от момента на всяко изпълнително действие е започнала да тече нова давност .

Претендират се направените по делото разноски .

Районният съд, след преценка на събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По заявление на кредитора „Водоснабдяване и канализация Добрич „ АД по чл. 410 от ГПК е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 269/16.12.2014 г.   по ч. гр.д. № 3645/2014 г. по описа на Добрички районен съд , с която е разпоредено длъжникът П.М. К. за заплати на кредитора  следните суми : -2797.37 лева –стойност на консумирана питейна вода за периода 31.01.2005 г. -26.08.2014 г.,ведно със законната лихва от 15.12.2014 г. до окончателното изплащане ;-1767.89 лева –обезщетение за забава за периода 04.03.2005 г. – 15.12.2014 г.  и разноски в размер на 91.31 лева .

В срока по чл. 414 , ал.2 от ГПК не е подадено възражение срещу заповедта за изпълнение  и въз основа на влязлата в сила заповед на 08.01.2015 г.  е издаден изпълнителен лист .

По издадения изпълнителен лист по молба на кредитора  на 02.07.2015 г.  е образувано изпълнително дело № ***по описа на ЧСИ С.С.с район на действие ДОС .

Ищецът обосновава недължимст на вземанията по издадения изпълнителен лист поради погасяването им по давност  след издаване на изпълнителния лист .

По смисъла на чл. 117 , ал. 2 от ЗЗД при осъществено прекъсване на погасителната давност  спрямо вземанията  с образуване на съдебния процес по ч. гр.д. № 3645/2014 г. на ДРС,след установяване на вземанията с влязъл в сила съдебен акт,  започва да тече нова погасителна давност .

Съгласно чл. 116 , ал. 1 , б „ в „ от ЗЗД давността се прекъсва с предприемане на действия за принудително изпълнение .

Така в случая погаситената давост е прекъсната с образуване на изпълнителното дело на дата 02.07.2015 г.

С постановеното Тълкувателно решение № 2 / 2013 г. от 26.06.2015 г. по т.д. № 2 / 2013 на ОСГТК на ВКС е дадено ново разрешение на въпроса за погасителната давност по време на висящо изпълнително производство след Постановление на Пленума на ВС № 3 / 18.11.1980  , с което е прието ,че по време на изпълнителното производство давност не тече .

С т. 10 от Тълкувателно решение № 2 / 2013 г. е дадено друго разрешение , съгласно което  в изпълнителното производство давност тече  и последната се прекъсва  с всяко действие  по принудително изпълнение , ППВС3/1980 е обявено за изгубило сила .

Приетото разрешение по т. 10 от ТР № 2 / 26.06.2015 г. намира приложение от датата на постанявавяването му 26.06.2015 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 117 , ал. 2 от от ЗЗД при установено със съдебен акт вземане новата погасителна давност е всякога пет години ,т. е петгодишна в настоящия казус  както по отношение на главница , така и за лихви .

В периода от 02.07.2015 г. /датата на обазуване на изпълнителното производство / до предявяване на исковете 17.06.2020 г. не е изтекъл петгодишния срок за погасяване на вземанията .

Предвид изложеното съдът приема ,че към датата  на предявявяне от длъжника П.М. К. на настоящите отрицателни установителни искове 17.06.2020г.  вземанията на ответното дружество не са погасени по давност и последното има право на принудително изпълнение за събирането им .

Неизтичането на законоустановения петгодишен срок на погасителната давност към датата на предявяване на исковете обосновава отхвърлянето им.

Следва да се посочи още ,че с предприемането на изпълнителни действия по образуваното изпълнително дело №  20157390400363  по описа на ЧСИ С.С.давността е прекъсната  и от прекъсването на давността е започнала да тече нова давност /чл. 117 , ал. 1 от ЗЗД / .

Така  давността е прекъсната с насочване на изпълнението чрез налагане на запор върху трудово възнаграждение на длъжника от 04.08.2015 г. / лист 33 по изпълнителното дело/, 18.03.2016 г. /лист 44 / , 16.08.2017 г. / лист 65/, насрочване на опис  на движими вещи от  10.10.2017 г. /лист 79 /  .Налице са и последващи предприети изпълнителни действия , но съдът приема,че не следва да изброява  същите предвид това ,че периодът от образуване на изпълнителното производство 02.07.2015 г. до датата на предявяване на исковете 17.06.2020 г. не е достатъчен за погасяване на вземанията по давност .

С оглед изхода на спора на ищеца не се следват разноски .

На основание чл. 78 , ал. 3 от ГПК ответникът има право на разноски по делото .

В полза на „Водоснабдяване и канализация Добрич „ АД следва да се присъдят разноски в размер на 350.00 лева хонорар вещо лице и 150.00 лева юрисконсултско възнаграждение .

Дружеството има право на разноски на основание чл. 78 , ал. 8 от ГПК под формата на юрисконсултско възнаграждение, тъй като е подало отговор на исковата молба и последващи молби по делото чез надлежно упълномощен юрисконсулт  , взело е участие в проведеното първо  съдебно заседание .Размерът на дължимото юриконсултско възнаграждение за една инстанция се определя  по правилото на чл. 78 , ал. 8 , изр.второ от ГПК във вр. с чл. 37 , ал. 1 от Закона за правната помощ и чл. 25 , ал. 1 от Наредба за заплащането на праваната помощ .

С оглед изложеното  , Добричкият районен съд

                            Р Е Ш И  :

ОТХВЪРЛЯ предявените от П.М. К. с ЕГН **********  срещу „Водоснабдяване и канализация Добрич „ АД град Добрич с ЕИК ********* искове на основание чл. 124 , ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 439 от ГПК за установяване ,че ищцата П.М. К. в качеството и на длъжник по изпълнително дело №***  на ЧСИ С.С.с район на действие ДОС не дължи на ответника „Водоснабдяване и канализация Добрич „ АД и взискател по изпълнителното дело  сумите по изпълнителен лист  от 08.01.2015 г. ,издаден по ч. гр.д. № 3645/2014 г. по описа на Добрички районен съд  като погасени по давност  , както следва :

-2797.37 лева –стойност на консумирана питейна вода за периода 31.01.2005 г. -26.08.2014 г. ,ведно със законната лихва от 15.12.2014 г. до окончателното изплащане ;

-1767.89 лева –обезщетение за забава за периода 04.03.2005 г. – 15.12.2014 г. ;

-91.31 лева – разноски в производството по ч. гр.д. № 3645/2014 г. по описа на Добрички районен съд .

ОСЪЖДА П.М. К. с ЕГН **********  ДА ЗАПЛАТИ  на „Водоснабдяване и канализация Добрич „ АД град Добрич с ЕИК ********* разноски в производството в размер на 350.00 лева хонорар вещо лице  и 150.00 лева юрисконсултско възнаграждение .

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Добричкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ  :