РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6255
гр. София, 16.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Частно наказателно
дело № 20251110204348 по описа за 2025 година
Производството е по Глава тридесет и четвърта от НПК, Раздел
II “Реабилитация“.
Постъпила е писмена молба от В. Й. Г., роден на ... г. в гр. ... за
постановяване на съдебна реабилитация по чл. 87 НК относно осъждането по
НЧХД № 5268/2021 г. по описа на СРС, НО, 106 състав, в сила от 06.04.2023 г.
Софийски районен съд, след като извърши цялостна служебна
преценка по редовността и допустимостта на депозираната молба и на
изискуемите предпоставки за валидното сезиране на съда, намери за
установено следното:
Молбата е подадена до родово и местно компетентен съд, имайки
предвид, че последният съдебен акт, придобил юридически стабилитет, е бил
постановен от СРС, НО, 106 състав /арг. от чл. 433, ал. 1 НПК/.
От приложената по делото актуална справка за съдимост се
изяснява, че с присъда от 23.05.2022 г. по НЧХД № 5268/2021 г. по описа на
СРС, НО, 106 състав, влязла в законна сила на 06.04.2023 г., молителят Г. е
признат за виновен в извършено на 02.07.2019 г. престъпление по чл. 148, ал. 2
във вр. с ал. 1, т. 1 и т. 3 във вр. с чл. 147, ал. 1 НК, като са му наложени
кумулативно наказания „глоба“ в размер на 2 500,00 лева и „обществено
порицание“, което да бъде изпълнено чрез поставянето на препис от присъдата
на видно за гражданите място в сградите на район „Изгрев“-СО и 01 РУ СДВР
1
в продължение на един календарен месец.
Видно от приобщените по служебен ред писмени доказателства
молителят Г. е заплатил изцяло наложената „глоба“ по банковата сметка на
СРС на 04.05.2023 г., като наложеното наказание „обществено порицание“ е
изпълнено в периода 04.05.2023 г. – 04.06.2023 г. в сградата на 01 РУ СДВР,
съответно в периода от 15.05.2023 г. до 16.06.2023 г. в сградата на район
„Изгрев“-СО.
Предпоставките за постановяване на съдебна реабилитация са
изброени от законодателя изчерпателно и лимитативно в разпоредбата на чл.
87 НК, а именно: изтърпяване на наложеното наказание, изтичане на
определен срок от изтърпяване на наказанието, доброто поведение на
осъдения, възстановяването на причинените вреди от умишлено престъпление
и неизвършването на престъпление в реабилитационния срок. Доколкото
визираният правен институт е субсидиарен съдът следва да прецени дали в
конкретния случай е настъпила непълна или пълна реабилитация по право по
чл. 86 НК, респективно по чл. 88а НК, имайки предвид, че това обстоятелство
би довело до отпадане на правния интерес на молителя за постановяване на
реабилитация по чл. 87 НК.
В конкретика на настоящия казус, съдията-докладчик намира, че
по отношение на осъждането по НЧХД № 5268/2021 г. по описа на СРС е
настъпила непълна реабилитация по право по смисъла на чл. 86, ал. 1, т. 3 НК,
доколкото от изтърпяването на кумулативно наложените наказания е изтекъл
срок от една година и липсват фактически данни осъденият да е извършил
друго престъпление от общ характер. Не е налице и рестриктивното
основание по чл. 86, ал. 2 НК, тъй като до момента спрямо лицето не е
настъпвала реабилитация по право. Имайки предвид, че комплексната санкция
е изтърпяна на 16.06.2023 г., то едногодишният срок за настъпване на непълна
реабилитация по право е изтекъл на 16.06.2024 г. т.е. от следващия ден –
17.06.2024 г. осъждането и последиците от него са били заличени „ex legе”,
поради което за молителя Г. отсъства легитимен правен интерес за
постановяване на съдебна реабилитация по чл. 87 НК /в този смисъл вж. т. 6
от Тълкувателно решение № 2 от 28.02.2018 г. по т.д. № 2/2017 г. на ОСНК
на ВКС, докладчик-съдия Петя Шишкова/.
По изложените съображения, съдията-докладчик намира, че
2
молбата за съдебна реабилитация се явява процесуално недопустима и като
такава следва да бъде оставена без разглеждане.
Препис от съдебния акт, след влизането му в законна сила, следва да
се изпрати на Бюро съдимост при СРС за вписване на настъпилата непълна
реабилитация по право, съгласно чл. 86, ал. 1, т. 3 НК.
Така мотивиран, Софийски районен съд, НО, 106 състав
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на В. Й. Г., роден на ... г. в
гр. ... за постановяване на съдебна реабилитация по чл. 87 НК относно
осъждането по НЧХД № 5268/2021 г. по описа на СРС, НО, 106 състав, в сила
от 06.04.2023 г., като процесуално недопустима.
ПРЕПИСИ от разпореждането да се връчат на Софийска районна
прокуратура и молителя В. Й. Г..
ДА ИЗПРАТИ на Бюро съдимост при СРС препис от
разпореждането, след влизането му в законна сила, за вписване на настъпилата
на 17.06.2024 г. непълна реабилитация по право по НЧХД № 5268/2021 г. по
описа на СРС, НО, 106 състав, съгласно чл. 86, ал. 1, т. 3 НК.
Разпореждането подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-
дневен срок, считано от връчването му, пред Софийски градски съд по
реда на Глава XXI от НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3