П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2019                                                             ГРАД  ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                 Х-ти   НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ        

НА 07-ми ноември                                                               ГОДИНА 2019

                                                                                                         

В публично съдебно заседание в състав:

                            

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА

 

Секретар: Соня Моллова

Прокурор: РУМЯНА ПЕТРОВА

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия ПЕТКОВА

НОХД    № 1990   по описа за 2019  година

На именното повикване в 13.30  часа се явиха:

          Подсъдимият Т.В.Т.  - редовно уведомен, се явява лично.

          За РП-Пазарджик се явява прокурор Румяна Петрова.

          В залата се явява адв. К.Ш. *** за вземане на участие като служебен защитник на подсъдимия.

           С оглед на обстоятелството, че предходното съдебно заседание подсъдимият е заявил, че не може да се защитава сам и желае да има адвокат, но поради обстоятелството че не може да заплати адв.възнаграждение поради затрудненото си материално и финансово състояние съдът намира, че следва да му назначи служебен защитник.

          По изложените съображения и на осн. чл.94 ал.1 т.9 от НПК

          ОПРЕДЕЛИ:

          НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Т.В.Т. – адв. К.Ш. ***.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.  Ш.: Да се даде ход на делото.

 

          Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

         

Страните /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

 

          Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

         

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

          ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу Т.В.Т. за извършено от него престъпление по чл.343б ал.1 от НК и по чл.343в ал.2 от НК.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете че е налице техническа грешка по отношение на сроковете от страна на РУ-Е.П.като вместо 13.11.2018, моля да се счита, че НП, подробно описано във втория диапозитив на ОА е влязло в законна сила на 10.11.2018г. Моля да се счита че това е датата на влизане в сила.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го. Наясно съм с основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички обстоятелства, във връзка с обвинението.

 

          Пристъпи се към разпит на подсъдимия Т.:

ПОДС. Т.:  Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и по двете обвинения, всичко е така, както го е описал прокурорът. Искам да сключа споразумение с прокурора.

 

          Съдът предостави възможност на страните да обсъдят вариант на споразумение.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение. Подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение по чл.343б ал.1 от НК и се съгласява на осн. чл.55 ал.1 т.1 от НК да изтърпи наказание единадесет месеца лишаване от свобода. На осн. чл.55 ал.3 от НК наказанието глоба не се налага.

Подсъдимият Т. се признава за виновен по обвинението по чл.343в ал.2 от НК, като се съгласява на осн.55 ал.1 т.1 от НК да изтърпи наказание единадесет месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 250 лева на осн. чл.55 ал.2 от НК.

На осн. чл.23 ал.1 и ал.3 от НК се налага едно общо наказание от 11 месеца ЛС като към него се присъединява глоба в размер на 250 лева.

На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието да бъде отложено за изпитателен срок от три години, а възпитателната работа – възложена на Наблюдателната комисия при Община Е.П..

Същият е с концентрация 2.02 на хиляда, вземаме предвид че той работи и получава заплата, взето е предвид и семейното и материалното му състояние.     Считам, че с така постигнатото споразумение ще се постигнат целите на чл.36 от НК, същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

 

          АДВ. Ш.: Уважаема г-жо Съдия, действително постигнахме споразумение с изложените от прокурора параметри. Същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави, съобразено е с нормите на НК, наказанието, за което сме се договорили е справедливо и ще постигне целите на чл.36 от НК.

 

          На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на подсъдимия Т.:

          ПОДС. Т.: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен по тези обвинения.  Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

          Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И

          ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият Т.В.Т. – роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.10.2019 год. по ул.“Възраждане“ в гр.Септември е управлявал МПС - лек автомобил марка „***“ с per. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2.02 на хиляда, установено по надлежния ред - по реда на чл.3, ал.1 от Наредба №1 от 19.07.2017 год. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - чрез регистратор за алкохол Алкотест дрегер 7510+ с фабр. №0098, надлежно калиброван, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

         

Подсъдимият Т.В.Т. – с посочена по-горе самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.10.2019 год. по ул.“Възраждане“ в гр. Септември е управлявал МПС - лек автомобил марка „***“ с per. №*** без съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление с НП №16-0262-000486 от 06.07.2016 год. на Началника на РУ Е.П.при ОДМВР София, връчено му на 02.11.2018 г. и влязло в законна сила на 10.11.2018г. поради което и на основание чл.343в ал.2 от НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.

На осн. чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия Т.Т. СЕ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА едно общо най-тежко наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На осн. чл.23 ал.3 от НК към определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода СЕ ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наказанието ГЛОБА в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.

          На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от  ТРИ ГОДИНИ.

          Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община Е.П..

                   

                                      СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                                              ЗАЩИТНИК:

          /Румяна Петрова/                                 /адв. К.Ш. /                                                               

                  

                                      ПОДСЪДИМ:

                                             /Т.Т./

          Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид  вида на престъпленията, за които са повдигнати обвинения и поради обстоятелството, че не са причинени материални щети, подлежащи на  възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.

Определеното по вид и размер общо най-тежко наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършените деяния и на дееца, като страните правилно са съобразили наличието на многобройните смекчаващи вината обстоятелства, а именно тежкото семейно и материално положение на подсъдимия, оказаното съдействие на полицейските и разследващите органи и младата му възраст.

С така определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.

          По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът

          О П Р Е Д Е Л И:

          ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като непротиворечащо на закона и морала.

          ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1990/2019г.  по описа на РС-Пазарджик.

          Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

                                                         

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

При този изход на делото и на основание чл.309 ал.4 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И         

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия  Т.В.Т. – Подписка.

          Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС-Пазарджик.

След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР – Е.П., с оглед преустановяване на контрол за изпълнението на тази мярка.

 

                                                         

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:55  ч.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                          СЕКРЕТАР: