O П Р E Д Е Л Е Н И Е
№………./ 20.02.2019 г.
гр. В.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 19.02.2019г., в състав:
СЪДИЯ: МАРИН МАРИНОВ
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1524 по описа
за 2009 г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 629”б”, ал. 1 от ТЗ.
По делото e постъпила молба с вх. № 2100 от постоянния синдик Г.
С, с искане да се задължат кредиторите с приети вземания, да предплатят разноски
по несъстоятелността, необходими
за покриване на част от разноските
по производството, като е
уточнено, че се касае за
сума в размер на 5 000 лева.
С определение № 287/23.01.2019г. съдът
е определил сума за предплащане в размер на 5000 лева, приканил е кредиторите
да предплатят същата сума и ги е указал за последиците по чл. 632, ал. 1 от ТЗ.
С молба с вх. № 3996/07.02.2019г.
съдът е сезиран от "Инвестбанк"АД, в качеството му на обезпечен кредитор, с искане сумата да бъде намалена на 2500 лева, като се изразява становище за необоснованост
на искането за предплащане
на сумата от 5000 лева.
В изразеното от синдика С становище
се сочи, че сумите са необходими за погасяване на натрупани задължения в производството в размер на 1000 лева (до 31.12.2019г.), както и за покриване на разноските за следващите 5 месеца, само възнагражденията на
синдика през които възлизат на 2500 лева.
Съдът намира молбата
на кредитора "Инвестбанк"АД,
в качеството му на обезпечен кредитор с повече от
50% от размера на приетите вземания
за допустима и основателна, още
повече че това единствения кредитор, заявил интерес към
предплащане на разноски. Следва
да се има предвид, че при липса на предплатени разноски, ще настъпят последиците
по чл 632, ал. 1 от ТЗ, поради което следва
да се редуцира определената
за предплащане сума от 5000 (пет хиляди)лева, на 2500 лева които средства са необходими за разноски за продължаване
на производството до края на м. март 2019г.
Като съобрази искането по чл. 657, ал.
1 т. 4 от ТЗ, съдът прецени,
че същото е допустимо, но неподкрепено
с доказателства по чл. 656, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ относно предложения нов синдик, поради
което следва да се отхвърли.
С
оглед на изложеното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ИЗМЕНЯ определение №
287/23.01.2019г. по т.д. № 1524/2009г., като на основание чл. 629б, ал. 1 от ТЗ
ОПРЕДЕЛЯ сума в общ размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева,
необходима за покриване разноските в производството по несъстоятелност на „Симба”ООД-гр.В., като
указва кредиторите за последиците по чл. 632, ал. 1 от ТЗ.
ПРИКАНВА
кредиторите на „Симба”ООД-гр.В.( в несъстоятелност), да предплатят по специалната сметка на дружеството, сумата
от 2500/ две хиляди и петстотин/
лева в 7-дневен срок, считано от уведомяването.
ПРИКАНВА "Инвестбанк"АД, в качеството му на обезпечен кредитор, да предплати сумата от 2500 (две хиляди и петстотин)лева, които средства са необходими за разноски за продължаване
на производството по несъстоятелност
до 31.03.2019г. в 7-дневен срок, считано от уведомяването.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на кредитора "Инвестбанк"АД за освобождаване
на синдика Г. С и за назначаване за синдик на Л.М.Б.
Определението подлежи на обжалване от "Инвестбанк"АД в едноседмичен срок от узнаването, пред Апелативен съд В., в частта в
която е отхвърлено искането по чл. 657, ал. 1, т. 4 от ТЗ.
В останалата част определението на съда не подлежи на обжалване.
Определението да се отрази в книгата по чл.634в от ТЗ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: