РЕШЕНИЕ
№ 26
гр. Монтана, 22.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на двадесет и
втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милена Бранкова
Членове:Олег Софрониев
Костадин Живков
при участието на секретаря Мадлена Н. Митова
в присъствието на прокурора Л. Ил. Й.
като разгледа докладваното от Олег Софрониев Частно наказателно дело №
20221600200056 по описа за 2022 година
Производството по чл. 44 от ЗЕЕЗА.
Окръжен съд М. е сезиран с искане за предаване на българския гражданин Е. Д. от гр.
Л., род. на***г., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. Л., обл. М., ул. „Ц.“ №*,
ет.* на компетентните власти на Р. Р. въз основа на ЕЗА издадена на 14.01.2022г. от съдия
при Окръжен съд К..
Предаването е поискано с цел изпълнение на наказание л. от с. за срок от две години,
наложено на исканото лице с присъда № 173/2021г., постановена на 18.08.2021г. по
преписка № 1443/201/2020, влязла в сила на 23.12.2021г. с отхвърляне на жалбата по
наказателно Решение №1729/23.12.2021г. на А. съд К., Р Р..
Представителят на ОП М. поддържа искането, като счита, че са изпълнени законовите
условия за изпълнение на европейската заповед за арест, както и че не са налице основания
при които съдът може да откаже предаването.
Защитникът на исканото лице– адв. Г. заявява, че предаването на исканото лице на к,
органи на и, държава следва да бъде отказано и б, съд да приеме за изпълнение в Р Б, на
наложеното наказание "л, от с,", което да се изпълни от б, прокуратура.
Исканото лице Е.Д. поддържа становището на защитника си и желае да изтърпи
1
наложеното му наказание в Р Б,.
При решаване на въпроса за предаването на б. гражданин Е. Д. на компетентните
власти на и. държава въз основа на получената ЕЗА, съдът следва да обсъди и даде отговор
на въпросите, посочени в чл. 44, ал. 6 от ЗЕЕЗА, а именно: налице ли са условията за п. по
чл. 36 и чл. 41 от ЗЕЕЗА и има ли основания за отказ по чл. 39 и чл. 40 от ЗЕЕЗА, има ли
основания за отлагане на изпълнението или за условно изпълнение на заповедта по чл. 52 от
ЗЕЕЗА.
При решаване на посочените въпроси се налагат следните изводи:
Е. з. за а. е издадена от компетентен съдебен орган – О. съд К., Р Р., за изпълнение на
присъда на съда, с която б. гражданин Е. Д. е осъден на две години лишаване от свобода. З. е
издадена в писмена форма, съдържанието й отговаря на изискванията на чл. 37, ал. 1 от
ЗЕЕЗА и в съответствие с разпоредбата на чл. 37, ал. 3 от ЗЕЕЗА тя е придружена с превод
на български език.
Исканото лице е б. гражданин Е. Д., род. на ***., с ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес гр. Л., обл. М., ул. „Ц.“ №*, ет.*.
В Е. з. за а. са посочени характера и правната квалификация на престъплението –
контрабанда на ц* – на 12.12.2016г. на ГКПП К., Р Р. с б. „Ф.“ с ДК № *** на влизане от Р
Б. превозвал *бр. ц. от марки M., M., M. без фискална марка, които е трябвало да бъдат
поставени под митнически режим, като по този начин е нанесена щета на стойност 10 999
леи. Деянието представлява престъпление по чл. 270, ал. 3 от Р. М. кодекс.
В Е. з. за а. са посочени и обстоятелствата, при които е извършено престъплението,
включително време, място и степен на участие на исканото лице. Фактическото описание на
деянието, за което е осъдено исканото лице обосновава квалифицирането му като
престъпление и по б. наказателен кодекс – по чл. 242, ал. 1, б. „д“ от НК, т. е. налице са
условията по чл. 36, ал. 2 от ЗЕЕЗА.
Съдържанието на процесната ЕЗА напълно покрива законовите изисквания,
установени в чл. 37, ал. 1, т. 3, 4 и 5 от ЗЕЕЗА – съдържа достатъчни по обем и съдържание
и безпротиворечиви данни за времето, мястото и обстоятелствата, при които е извършено
престъплението и степента на участието на исканото лице в извършване на престъплението.
Не са налице данни, които биха обосновали отказ на основанията по чл. 39 от ЗЕЕЗА
да се изпълни ЕЗА - престъплението за което е издадена з. не е амнистирано в Р. Б. и не
попада под нейната наказателна юрисдикция, исканото лице е пълнолетно и липсват данни
същото да е осъждано от б. съд или съд на трета държава – член на ЕС за същото
престъпление, за което е издадена з..
При постановяване на присъдата не са били нарушени правата на осъдения, поради
проведеното задочно производство, тъй като исканото лице Е. Д. е бил призован лично за
датата и мястото на съдебния процес в Р Р. на дати 21.11.2020г., 02.03.2021г.,27.04.2021г.,
22.06.2021г., 18.08.2021г., пред О. съд К. и за дати 04.11.2021г., 16.12.2021г. пред А. съд К.
относно жалбата от защитника който го е представлявал в процеса. Същият не се е явил и
2
присъдата е била постановена задочно, но Д. е знаел за провежданото срещу него
наказателно преследване.
В настоящото производство осъденото лице не може да поддържа възражения срещу
постановената от ч. съд присъда, доколкото същността на производството изключва тя да
бъде преразгледана по същество, доколкото присъдите могат да бъдат проверявани само от
компетентните органи на държавата в която са постановени. Н. съд на изпълняващата
държава е длъжен да зачете изцяло съдебното решение, което му е изпратено и да изпълни
наказанието, наложено с присъдата на изпълняващата държава /решение по дело №С-554-14
на СЕС/.
При оценка на основанията по чл. 40 от ЗЕЕЗА, съдът установи наличието на
предпоставките по чл. 40, ал. 1, т. 4 от ЗЕЕЗА да откаже изпълнение на з.. Исканото лице Е.
Д. е български гражданин и живее постоянно в Р Б.. Същият има трайна обвързаност с
територията на Р Б. произтичаща от неговото раждане и израстване в страната. Исканото
лице има семейство, роднини и близки на територията на Р. Б..
На основание чл. 44, ал. 8 от ЗЕЕЗА, доколкото са налице предпоставките на чл. 40,
ал. 1, т. 4 от ЗЕЕЗА, вр. чл. 29, ал. 2 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
съдебни актове за налагане на наказание лишаване от свобода или на мерки включващи
лишаване от свобода, съдът намира, че следва да приеме да се приведе в изпълнение
наказание лишаване от свобода за срок от две години, наложено на българския гражданин Е.
Д. с присъда № 173/2021г., постановена на 18.08.2021г. по преписка № 1443/201/2020,
влязла в сила на 23.12.2021г.
След влизане в сила на решението в сила заверен препис от него на основание чл. 44,
ал. 10 от ЗЕЕЗА да се изпрати ОП М. за иницииране на процедура за неговото изпълнение
по реда на чл. 29, ал. 2 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни актове
за налагане на наказание лишаване от свобода или на мерки включващи лишаване от
свобода.
„ По изложените съображения, съдът намери, че са налице основанията по чл. 40, ал. 1,
т. 4 от ЗЕЕЗА да се откаже изпълнението на ЕЗА и на основание чл. 44, ал. 8 от ЗЕЕЗА, вр. с
чл. 40, ал. 1, т. 4 от ЗЕЕЗА, вр. чл. 29, ал. 2 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане
на съдебни актове за налагане на наказание лишаване от свобода или на мерки включващи
лишаване от свобода да се приеме да се приведе в изпълнение наложеното наказание
лишаване от свобода.
На основание чл. 44, ал. 9 от ЗЕЕЗА съдът служебно се занима с мярката за
неотклонение която следва да се изпълнява до приключване на процедурата по привеждане
в изпълнени на наказанието "л. от с.", като счита, че МН "д. а." би обезпечила
безпрепятственото провеждане на тази процедура. Лицето има установен адрес на
територията на страната, на който пребивава, и може да бъде открито за целите на
процедурата по привеждане в изпълнение на наказанието, наложено в издаващата държава,
има б., което изисква голям обем и постоянни грижи.
3
По изложените съображения и на основание чл. 44, ал. 8 от ЗЕЕЗА, Окръжен съд
Монтана
РЕШИ:
ОТКАЗВА изпълнение на Е. з. за а. от 14.01.2022г. издадена от съдия при О. съд К., Р
Р. по присъда № 173/2021г., постановена на 18.08.2021г. по преписка № 1443/201/2020,
влязла в сила на 23.12.2021г. на О. съд К. за предаване на б. гражданин Е. Д. от гр. Л., род.
на ***, с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. Л., обл. М., ул. „Ц.“ №*, ет.* на
компетентните власти на Р. Р..
НА ОСНОВАНИЕ чл. 44, ал. 8 от ЗЕЕЗА вр. чл. 40, ал. 1, т. 4 от ЗЕЕЗА вр. чл. 29, ал.
2 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане на
наказание лишаване от свобода или на мерки включващи лишаване от свобода ПРИЕМА да
се приведе в изпълнение в Р Б. наложеното наказание л. от с. за срок от ДВЕ ГОДИНИ на
българския гражданин Е. Д. от гр. Л., род. на ***, с ЕГН **********, от гр. Л., обл. М. с
присъда № 173/2021г., постановена на 18.08.2021г. по преписка № 1443/201/2020, влязла в
сила на 23.12.2021г. на О. съд К., Р Р..
НА ОСНОВАНИЕ чл. 44, ал. 9 от ЗЕЕЗА ВЗЕМА мярка за неотклонение "д. а." по
отношение на исканото лице Е. Д., ЕГН ********** до приключване на процедурата по
привеждане в изпълнение на наказанието "л. от с., като мярката да се изпълнява на адрес:
гр. Л., обл. М., ул. „Ц.“ №*, ет.*
НА ОСНОВАНИЕ чл. 53, ал. 1 от ЗЕЕЗА да се уведоми незабавно издаващия орган за
решението по Е. з. за а. и за действията по изпълнението му, които ще се предприемат.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 53, ал. 2 от ЗЕЕЗА заверен препис от влязлото в сила решение
да се изпрати незабавно на Върховната касационна прокуратура, Министерството на
правосъдието и на Окръжна прокуратура М..
ПРЕПИС от решението в частта относно взетата мярка за неотклонение „д. а.“ да се
изпрати незабавно за изпълнение на Началника на РУ Л..
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и/или протестира пред САС в пет дневен срок от
днес.
Председател:_______________________
Членове:
1._______________________
4
2._______________________
5