№ 22568
гр. София, 31.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20231110166118 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е
допустимо.
Искането на ищеца за изслушване на ССчЕ за отговор на поставените в исковата молба
задачи следва да бъде уважено .
По искането на ищеца за събиране на гласни доказателства съдът ще се произнесе в
първото открито заседание, след като бъде дадена възможност на ищеца да конкретизира
фактите и обстоятелствата, за установяване на които е поискано събиране на гласни
доказателства , на ответника -да конкретизира възраженията си.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАЗНАЧАВА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА, която да даде отговор
на поставените от ищеца с исковата молба задачи , при депозит в размер на 350лева,
вносим от ищеца в едноседмичен срок по сметка на съда.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В. С. С., като се съобщят задачите на вещото лице след
представяне на доказателства за внесен по сметка на съда депозит.
ОТЛАГА на основание чл. 140, ал. 2 ГПК произнасянето по искането на ищеца за
събиране на гласни доказателства.
ПРИЛАГА Ч. ГР.Д. № 18067/23Г. на СРС , 69С-В.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 16.07.2024 г. – 11.35 часа , за когато да се
1
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
отговора.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са от "ФИРМА"АД срещу "ФИРМА"ЕООД установителни искове с правна
квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 309а ТЗ за
сумата 19 222,56лева - незаплатена част от цена на стоки по договор за продажба-
строителни материали , съгласно фактури № **********, **********, **********,
**********, **********, **********, ********** и 1728.65 лева – обезщетение за забава в
размер на законната лихва за периода 08.05.2022 г. – 03.04.2023 г.
Ищецът твърди, че между него и ответника е налице облигационно отношение по
силата на договор за продажба на стоки, по което е престирал – предал е стоките, предмет на
продажба съгласно описаните в исковата молба фактури. Твърди, че ответникът не е
изпълнил задължението си да плати продажната цена, поради което претендира исковите
суми , заедно със законната лихва от предявяване на иска, както и обезщетение за забава.
Ответникът оспорва исковете, като поддържа, че не еустановено наличието на
облигационно отношение между страните, както и изпълнение от страна на ищеца.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ в тежест на ищеца е да установи
наличието на облигационно отношение, възникнало с ответника, с посоченото в исковата
молба съдържание, по което е престирал – предал е стоките, предмет на продажбата, както и
размера на уговорената продажна цена.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си.
В тежест на ответника при доказване съществуването на дълг е да докаже погасяването
му, за което не сочи доказателства.
По иска по чл. 309 а ТЗ в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
изпадането на ответника в забава – уговорен падеж или момента на предаване на стоките.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа/ след предаване на
стоките, за което не сочи доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2