№ 4740
гр. София, 07.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско
дело № 20211110163267 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТС ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк. С с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ С. К. Б. – редовно уведомена, не се явява, представлява
се от адв. Б с пълномощно от днес и приложен списък с разноски.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Б ООД – редовно уведомен, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ А. И. Ж. – редовно уведомен, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, като докладът има съдържанието на проекта,
връчен на страните с Определението от 03.01.2023 г.
Юрк. С – Поддържам исковата молба. Нямам възражение по доклада.
Адв. Б – Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по
доклада.
С оглед липсата на възражения по доклада
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява доклада за окончателен.
ДОКЛАДВА молба от 23.02.2023 г. от третото лице-помагач с
приложени документи.
Страните /поотделно/ - Да се приемат документите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема представените с молбата на третото лице-помагач документи
като писмени доказателства.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 09.02.2023 г. заключение на СТЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице
СНЕМА самоличността му.
А. И. Ж. - 70 год., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. С – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Вещото лице на въпроси на адв. Б – Метеорологичните проверки след
2018 г., вместо 2020 г. са проведени 2021 г., което е нарушение на Наредба №
16334. Не може да се докаже, че топломерът е бил технически изправен или
неизправен през периода, в който не е извършена проверка. Това е само
хипотеза. Стандартът е на всеки две години, за да се приеме, че е технически
изправен.
Адв. Б – Не възразявам да се приеме експертизата с направеното от
вещото лице уточнение.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило в пълнота на поставените
въпроси съобразно компетентността си, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на СТЕ, изготвено от вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лева от
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
Юрк. С – Моля да задължите СО, Район И да представи удостоверение
за наследници с изх. № 539/06.03.2020 г. и справка за отказ от наследство,
описани в нотариалния акт. Необходимо е за доказване , че имотът през
цялото време е бил само на ответницата. От нотариалния акт е видно, че е
имало няколко наследника, но има и отказ от наследство. Правя искане да
задължите СО да предостави препис от договора за покупко-продажба по
партидата на ответницата със справка по ЕГН, имена и адрес.
Адв. Б - Няма доказателства, че тя е била собственик през процесния
период. Към исковата молба и материалите по делото е наличен нотариален
кат, който показва единствено, че към 10.03.2020 г. С. Б. е имала законовата
възможност да продаде това жилище до въпросната спомената от мен дата и
отразена в този нотариален акт, ищецът не е предоставил доказателства и
няма упоменаване на данни кой е бил собственикът, ползвателят или
владелецът на въпросното жилище, за да може исковата претенция да е
насочена срещу правилния обект.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на основание чл. 101, ал. 1 ГПК на ищеца в едноседмичен
срок от днес с писмена молба да обоснове надлежно направеното
доказателствено искане като посочи за установяване на кои конкретни
твърдени от него обстоятелства се прави и да формулира ясно искането за
задължаването на трето лице в производството да представи конкретни
документи, намиращи се у него, като представи и нарочна молба с препис за
изпращане на третото лице съгласно чл. 192, ал. 1 ГПК.
Страните /поотделно/ - Нямам други доказателствени искания.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.06.2023 г. от 09:30 ч., за която
дата страните редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:48
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3