НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
Номер
Година
27.05.2016 Град
КАРЛОВО
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Карловски
Районен съд втори граждански
състав
На двадесет и
седми април две хиляди и шестнадесета
година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ИВАНОВ
Секретар: К.Б.
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело
№600 по описа за 2015 година
и за да се
произнесе, взе предвид:
Производството е по обективно съединени искове с правно основание чл.128 от КТ, чл.220 от КТ и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът Н.Т.Л., ЕГН ********** ***, с исковата си молба моли съда, да
постанови решение, с което да осъди ответника „П.Д.” АД, ЕИК ****** със
седалище и адрес на управление:***, ж. к „Н.“, ул. „*******” № ****, с която
моли съда, да постанови решение, с което осъди ответника да му заплати: сумата
общо в размер на 2 901.25 лева,
представляваща дължими и неизплатени трудови възнаграждения за периода
от м. септември 2012 г. до м. септември 2014 г. включително; сумата общо в
размер на 50.00 лева, представляваща лихва за забава върху неизплатените
трудови възнаграждения за периода от м. септември 2012 г. до датата на подаване
на исковата молба – 17.06.2015 г.; сумата 419.00 лева, представляваща обезщетение
при прекратяване на трудовото правоотношение; 4) законната лихва върху сумата
от 2 901.25 лева, считано от датата на подаване на исковата молба – 17.06.2015
г., до окончателното плащане на дължимото. Претендира направените по делото
разноски.
Ищецът твърди, че бил в трудово правоотношение с ответното дружество от
01.10.2011 г. Със Заповед №92 от 26.09.2014 г. същото било прекратено на
основание чл. 328, ал.1, т.2 от КТ, считано от 01.10.2014 г. За периода от
месец септември 2012 г. до прекратяване на трудовото правоотношение не му били
изплатени следните суми:
Сумата от 127,28 лв. за неизплатено трудово възнаграждение за м. септември
2012 г. ведно с лихва за забава в размер
на 2,00 лв.;
Сумата от 127,28 лв. за неизплатено трудово възнаграждение за м. октомври
2012 г. ведно с лихва за забава в размер на 2,00 лв.;
Сумата от 127,28 лв. за неизплатено трудово възнаграждение за м. ноември
2012 г. ведно с лихва за забава в размер на 2,00 лв.;
Сумата от 127,28 лв. за неизплатено трудово възнаграждение за м. декември
2012 г. ведно с лихва за забава в размер на 2,00 лв.;
Сумата от 107,28 лв. за неизплатено трудово възнаграждение за м. януари
2013 г. ведно с лихва за забава в размер на 2,00 лв.;
Сумата от 107,28 лв. за неизплатено трудово възнаграждение за м. февруари
2013 г. ведно с лихва за забава в размер на 2,00 лв.;
Сумата от 107,28 лв. за неизплатено трудово възнаграждение за м. март 2013
г. ведно с лихва за забава в размер на 2,00 лв.;
Сумата от 107,28 лв. за неизплатено трудово възнаграждение за м. април 2013
г. ведно с лихва за забава в размер на 2,00 лв.;
Сумата от 107,28 лв. за неизплатено трудово възнаграждение за м. май 2013
г. ведно с лихва за забава в размер на 2,00 лв.;
Сумата от 107,28 лв. за неизплатено трудово възнаграждение за м. юни 2013
г. ведно с лихва за забава в размер на 2,00 лв.;
Сумата от 107,28 лв. за неизплатено трудово възнаграждение за м. юли 2013
г. ведно с лихва за забава в размер на 2,00 лв.;
Сумата от 117,28 лв. за неизплатено трудово възнаграждение за м. август
2013 г. ведно с лихва за забава в размер на 2,00 лв.;
Сумата от 117,28 лв. за неизплатено трудово възнаграждение за м. септември
2013 г. ведно с лихва за забава в размер на 2,00 лв.;
Сумата от 117,28 лв. за неизплатено трудово възнаграждение за м. октомври
2013 г. ведно с лихва за забава в размер на 2,00 лв.;
Сумата от 117,28 лв. за неизплатено трудово възнаграждение за м. ноември
2013 г. ведно с лихва за забава в размер на 2,00 лв.;
Сумата от 117,28 лв. за неизплатено трудово възнаграждение за м. декември
2013 г. ведно с лихва за забава в размер на 2,00 лв.;
Сумата от 117,28 лв. за неизплатено трудово възнаграждение за м. януари
2014 г. ведно с лихва за забава в размер на 2,00 лв.;
Сумата от 117,28 лв. за неизплатено трудово възнаграждение за м. февруари
2014 г. ведно с лихва за забава в размер на 2,00 лв.;
Сумата от 117,28 лв. за неизплатено трудово възнаграждение за м. март 2014
г. ведно с лихва за забава в размер на 2,00 лв.;
Сумата от 117,28 лв. за неизплатено трудово възнаграждение за м. април 2014
г. ведно с лихва за забава в размер на 2,00 лв.;
Сумата от 117,13 лв. за неизплатено трудово възнаграждение за м. май 2014
г. ведно с лихва за забава в размер на
2,00 лв.;
Сумата от 117,13 лв. за неизплатено трудово възнаграждение за м. юни 2014
г. ведно с лихва за забава в размер на 2,00 лв.;
Сумата от 117,13 лв. за неизплатено трудово възнаграждение за м. юли 2014
г. в ведно с лихва за забава в размер на 2,00 лв.;
Сумата от 117,13 лв. за неизплатено трудово възнаграждение за м. август
2014 г. ведно с лихва за забава в размер на 2,00 лв.;
Сумата от 117,13 лв. за неизплатено трудово възнаграждение за м. септември
2014 г. ведно с лихва за забава в размер на 2,00 лв.;
Твърди, че към датата на прекратяване на трудовото правоотношение ответното
дружество му дължало общо 2 901.25 лв.,
за неизплатени трудови възнаграждения за периода от м. септември 2012 г.
до м. септември 2014 г., включително; 2) 50.00 лв. – лихва за забава върху
неизплатените трудови възнаграждения за периода от м. септември 2012 г. до
датата на подаване на исковата молба – 17.06.2015 г.; 3) 419.00 лв. –
обезщетение при прекратяване на трудовото правоотношение, което ищецът е квалифцирал по по чл. 221, ал.1 от КТ. Доколкото съдът не е
обвързан със сочената от ищеца правна квалификация, намира, че предвид
основанието, на което е прекратено трудовото правоотношение – чл. 328, ал.1,
т.2 от КТ, претендираното обезщетение се следва по реда на чл. 220 КТ.
Ответникът „П.Д.”
АД, ЕИК ****** със седалище и адрес на управление:***, ж. к „Н.“, ул. „*******”
№ ****, редовно призован за
съдебното заседание, не се явява, не се представлява и не взема становище по
исковете. Въпреки дадената му възможност за писмен отговор, в срока по чл. 131
от ГПК не е депозирал такъв. На същия са указани последиците по чл. 133, член
143, ал.3 от ГПК, както и по чл. 238, ал.1 от ГПК, а именно, че ако не е подал
отговор в срока за отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
В първото по делото заседание ищецът е поискал постановяване на
неприсъствено решение, на основание чл. 238, ал.1 от ГПК.
Настоящият съдебен състав намира, че са налице процесуалните предпоставки
по чл. 239, ал.1 от ГПК, за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника: същият е бил редовно призован за съдебно заседание, не се е явил и
не е бил представляван, редовно му е връчено съобщението за писмен отговор в
срока по член 131 от ГПК, но не е подал такъв, а са му оказани надлежно
последиците от това. С оглед приетите писмени доказателства, представени с
исковата молба и изслушаната съдебно-счетоводна експертиза, искът е вероятно
основателен. С оглед установеното следва срещу ответника да бъде постановено
неприсъствено решение, с което предявеният иск да бъде уважен до установените с
приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза размери, без същият да се
мотивира по същество, по аргумент от чл. 239, ал.2 от ГПК.
На основание член 78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 420.00 лева,
представляващи заплатено адвокатско възнаграждение .
На основание
член 78, ал. 6 от ГПК, съдът следва да се осъди ответника да заплати, с оглед
уважаване на предявените искове, държавна такса по сметка на КРС в размер на 216.05
лева общо по трите иска, както и направените по делото разноски за
възнаграждение на вещо лице в размер на 50.00 лева, заплатени от бюджета на
съда.
Мотивиран от изложеното съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА
„П.Д.” АД, ЕИК ****** със седалище и адрес на управление:***, ж. к „Н.“, ул. „*******”
№ ****, да заплати на Н.Т.Л., ЕГН ********** ***, сумата от 2 901.25 лв. (две хиляди деветстотин и един
лева и двадесет и пет стотинки), представляваща дължими и неизплатени трудови
възнаграждения за периода от м. септември 2012 г. до м. септември 2014 г.
включително,
ведно със законната лихва считано от подаване на исковата молба – 17.06.2015г.
до окончателното плащане, както и сумата от 50.00 лв. (петдесет лева),
представляваща обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва,
считано от падежа на всяко плащане до предявяване на иска.
ОСЪЖДА
„П.Д.” АД, ЕИК ****** със седалище и адрес на управление:***, ж. к „Н.“, ул. „*******”
№ ****, да заплати на Н.Т.Л., ЕГН ********** ***, сумата от 384.64 лв. (триста
осемдесет и четири лева и шестдесет и четири стотинки) представляваща обезщетение при прекратяване на трудовото правоотношение по
чл. 220, ал.1 от КТ, като до пълния предявен размер от 419.00 лв.
(четиристотин и деветнадесет лева), отхвърля иска като неоснователен.
ОСЪЖДА
„П.Д.” АД, ЕИК ****** със седалище и адрес на управление:***, ж. к „Н.“, ул. „*******”
№ ****, да заплати на Н.Т.Л., ЕГН ********** ***, сумата от 420.00 лв. (четиристотин
и двадесет лева) представляваща разноски за възнаграждение на един адвокат.
ОСЪЖДА
П.Д.” АД, ЕИК ****** със седалище и адрес на управление:***, ж. к „Н.“, ул. „*******”
№ ****, да заплати по сметка на КРС в полза
на бюджета на съдебната власт държавна такса в размер на 216.05 лв. (двеста и шестнадесет лева
и пет стотинки) за обективно съединените искове, както и направените по делото
разноски за възнаграждение на вещо лице в размер на 50.00 лв. (петдесет лева).
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МТ