Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №
гр.
Варна, 10.01.2023 г.
Варненският административен съд, VІ-ти състав, в закрито
заседание на десети януари две хиляди двадесет
и трета година, като разгледа докладваното от съдията Ивета Пекова адм.дело N 369 по описа на Административен съд
Варна за 2021 год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.§2
ДР на ДОПК.
Постъпила е молба от адв.А.-
процесуален представител на „Пътстрой –Варна“ ЕООД за издаване на изпълнителен
лист против Дирекция “ОДОП” гр.Варна при ЦУ на НАП за присъдените в полза на
дружеството суми. Към молбата е приложено б.б. за внесена ДТ.
По
постъпилата молба, съдът намира следното:
С Решение № 155/14.02.2022г.,
постановено по адм.д.№ 369/2021г., Варненският административен съд, VІ-ти
състав е отменил Ревизионен акт № Р-03000320000317-091-001/12.10.2020 г.,
издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с Решение №
291/01.02.2021 г. на директора на дирекция „ОДОП“-Варна при ЦУ на НАП, с който
за 2014г. на „Пътстрой –Варна“ЕООД са определени допълнителни задължения за
корпоративен данък по ЗКПО в размер на 200286.43лв. и лихви в размер на
112538.04лв. и е осъдил Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика”
при ЦУ на НАП- гр.Варна да заплати на „Пътстрой –Варна“ЕООД, ЕИК **** сумата от
12272лв., представляваща направените по делото разноски.
Решението е обжалвано
пред Върховен административен съд, който с решение № 11988/22.12.22г. по
адм.д.№ 4092/22г. по описа на ВАС е оставил в сила решение № 155/14.02.2022г.,
постановено по адм.д.№ 369/2021г. на Административен съд-Варна. Решението
влязло в сила на 22.12.2022г.
При така установеното
от фактическа страна, съдът прави следните изводи:
За да бъде издаден
изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за
принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се
предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително
основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и
ликвидно вземане.
В настоящия случай,
молбата за издаване на изпълнителен лист е подадена от „Пътстрой-Варна“ЕООД,
чрез процесуалният му представител адв.А.. Налице е годно изпълнително основание
по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влязло в сила решение, удостоверяващо
подлежащо на принудително изпълнение вземане на молителя срещу сочения длъжник
относно претендираните разноски. Налице са предпоставките на чл. 406, ал. ГПК,
вр.§2 ДР на ДОПК, поради което съдът приема, че молбата за издаване на
изпълнителен лист следва да се уважи.
Водим от горното и на
основание чл.406 вр. чл.404, т.1 ГПК,
вр. §2ДР на ДОПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист
на „Пътстрой
–Варна“ЕООД, ЕИК **** против Дирекция “Обжалване и данъчно- осигурителна
практика” при ЦУ на НАП- гр.Варна за сумата от 12272лв., представляваща
направените по делото разноски.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС
в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за
длъжника- от получаване на поканата за доброволно изпълнение.
СЪДИЯ: