Решение по дело №254/2020 на Районен съд - Поморие

Номер на акта: 260016
Дата: 5 март 2021 г. (в сила от 7 април 2021 г.)
Съдия: Ивайло Йорданов Бъчваров
Дело: 20202160200254
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

260016

гр.Поморие, 05.03.2021 г.

В  ИМЕТО  НА НАРОДА

 

Поморийски районен съд, наказателна колегия, в открито заседание на 18 януари  през две хиляди двадесет и първа  година в състав:

 

СЪДИЯ : Ивайло Бъчваров

 

при участието на секретаря Йовка Тодорова , като разгледа докладваното от районния съдия НАХД N 254 по описа за 2020        г. и за да се произнесе взе предвид следното :

 

Производството е образувано по реда на чл.59 и сл ЗАНН.

Постъпила е жалба от Х.Л.Х. , ЕГН********** с адрес *** , срещу наказателно постановление №20-0320-000713/21.10.2020  г. на началник група към ОДМВР Бургас, РУ Поморие с което на основание чл.638 , ал.3 от КЗ му е наложена глоба 400 лв. , за нарушение квалифицирано по чл.638 , ал.3 от КЗ.

В жалбата се излага становище,че не е извършено вмененото на жалбоподателя нарушение и същото е маловажен случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН, поради което се иска отмяна на обжалваното постановление.

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от лице посочено в наказателното постановление като нарушител , което има право на жалба  и е допустима.

 

Жалбоподателят се явява в  с.з., лично. Поддържа подадената жалба.

Административно-наказващият орган не взема участие в производството, редовно призован. Представя преписката по проведеното пред него производство. Не представя нови доказателства.

За да се произнесе по законосъобразността на обжалваното наказателно постановление съдът взе предвид следното.

Административнонаказателното производство е започнало със съставянето на акт за установяване на извършено административно нарушение бланков №330108/14.10.2020 г. , съставен от С.Ж. с длъжност младши автоконтрольор в РУ гр.Поморие. В обстоятелствената част на акта е посочено, че в датата на издаването му, в 18,34 ч.  в гр.Поморие по ул.” Манастирска” до дом №, жалбоподателят управлява мотопед  „Хонда 50” с рег., собственост на М.А.А., който е регистриран на територията на Република България и не е спрян от движение , като за мотопеда няма сключен договор за застраховка  „Гражданска отговорност на автомобилистите  „ за 2020 г. към момента на управлението му. Като нарушена е посочена разпоредбата на чл.638, ал.1  от КЗ . Въз основа на така съставения АУАН е издадено обжалваното понастоящем наказателно постановление/НП/, в обстоятелствената част, на което е възпроизведена установената с АУАН фактическа обстановка ,като на жалбоподателя  на основание чл.683, ал.1 от КЗ е наложена глоба 400 лв. .

 Представена е застрахователна полица за  застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите „ №BG30/119001741664 със срок на действие от 21.06.2019 г. до 21.06.2020 сключена за процесния автомобил, застрахователната премия, по която е посочено, че ще се заплаща на четири вноски, последната, от които платима на 21.03.2020 г. Представена е и застрахователна полица за  застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите „  с №BG30/120002900029 със срок на действие от 21,31 ч. на 14.10.2020 г. до 14.10.2021 г..

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона направи следните правни изводи: Наказателното постановление е издадено от началник група към ОДМВР Бургас, РУ Поморие, действащ в качеството си на упълномощено лице с представената в препис по делото   заповед №251з-1776/31.05.2016 г. издадена от директор ОДМВР –Бургас  , в съответствие с чл.647,ал.2 от КЗ , вр. с чл.189, ал.12 от ЗДвП .

В чл.57 от ЗАНН са предвидени изискванията към реквизитите на наказателното постановление , като липсата дори и на един от тях прави постановлението незаконосъобразно. Също така, за да е законосъобразно наказателното постановление, следва да е налице съответствие между словесното описание на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено, посочени в обстоятелствената част на наказателното постановление и посочената правна квалификация на същото, тъй като единствено в този случай нарушителят може да разбере какво нарушение му се вменява и да упражни в пълна степен правото си на защита. В случая не се установиха нарушения при издаването на наказателното постановление,същото съдържа реквизитите предвидени в чл.57 от ЗАНН , поради което е законосъобразно. В обстоятелствената част на обжалваното постановление е описано извършеното административно нарушение , констатирано с АУАН, обстоятелствата при които е извършено нарушението и същото правилно е квалифицирано от административно –наказващия орган като нарушение на по чл.638, ал.3 от КЗ. От доказателствата по делото не се установява различна фактическа обстановка , от посочената в обстоятелствената част на  издаденото наказателно постановление , а именно , че към момента на проверката , а именно в 18,34 ч. на 14.10.2020 г. , за управлявания от жалбоподателя мотопед, който не е негова собственост не е имало сключен валиден договор за застраховка  гражданска отговорност,  като тази констатация на АНО , не се и оспорва по същество от жалбоподателя, който единствено сочи, че е пропуснал своевременно да плати застрахователната премия,  което е наложило сключване на нов договор за застраховка гражданска отговорност от 14.10.2020 г.

За това нарушение  в чл.638, ал.3 от КЗ е предвидено наказание глоба 400 лв. . При определяне размера на наказанието глоба  , административно наказващият орган  е съобразил тежестта на наказанието с тежестта на нарушението , обстоятелствата във връзка с личността на нарушителя , както и останалите обстоятелства по чл.27 от ЗАНН от значение за определяне размера на наказанието и правилно е определил размера на наложеното наказание глоба в единствено предвидения от закона размер от 400 лв . Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл.28 от ЗАНН, доколкото не се установява по-ниска степен на обществена опасност на деянието в сравнение с характерната за този вид деяния. Нарушението извършено от жалбоподателя е  от категорията на формалните такива, т.е. за осъществяването му от обективна страна, не е необходимо да има вредоносен резултат, поради което и липсата на вредни последици, както и ниската степен на обществена опасност на нарушителя, следва да се преценят единствено на плоскостта на смекчаващите вината обстоятелства в каквато насока е и преценката на административно наказващия орган който е определил наказание в лимитативно посочения в закона размер.  

Поради изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН , съдът прие, че обжалваното постановление е правилно и законосъбразно , поради което следва да се потвърди.

 

Мотивиран от изложеното, Поморийски районен съд

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ПОТВЪРЖДАВА  наказателно постановление №20-0320-000713/21.10.2020  г. на началник група към ОДМВР Бургас , РУ Поморие.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд град Бургас в 14-дневен срок от съобщението.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :