№ 621
гр. Габрово, 29.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ III, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Веселина Топалова
Членове:Ива Димова
Симона Миланези
като разгледа докладваното от Ива Димова Въззивно частно гражданско дело
№ 20214200500446 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна частна жалба подадена от Д. К. Ц. против
Определение № 260430/17.08.2021 г. по гр.д. № 452/2020 г. на Габровски районен съд, в
частта, в която е жалбоподателят е лишен от предоставената правна помощ за процесуално
представителство по гр.д. № 452/2020 г. по описа на ГРС, която му е била предоставена с
Определение № 260547/30.12.2020 г.
В жалбата се твърди, че посоченото определение е неправилно и незаконосъобразно.
Твърди, че действителния размер на въпросната пенсия е значително по-малък от посочения
от съдията-докладчик размер. Твърди, че не получава въпросната пенсия, тъй като има
сключено извън съдебно споразумение и тя се изпраща до други лица.
Частната жалба е подаден в срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване
акт и е процесуално допустима.
За да постанови обжалваното определение първоинстанционния съд е приел, че не са
били налице предпоставките на чл. 95 във вр. чл. 23, ал. 3 от ЗПП за предоставяне на правна
помощ. Видно от приложените към гр.д. № 1226/2020 г. на ГРС, писма от ТП на НОИ и от
НБПП, Д. К. Ц., ЕГН ********** освен пенсия в размер на 40,31 лв., отпусната от НОИ в
Република България, получава и пенсия от немския осигурителен институт с начална дата от
01.01.2002 г. в размер на 1 194,94 евро, която е получавана и към момента на отпускане на
правната помощ. Така получаваните доходи от страна на ищеца Ц. са в размер на 2 377,71
лв. и са три пъти по-високи от минималната заплата в Република България. С оглед на и
материалния интерес на делото, ищецът е можел да си позволи да заплати адвокатски
хонорар в размер на 893,60 лв.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото доказателства и наведените от
1
жалбоподателя доводи, намира жалбата за неоснователна.
Съгласно чл. 23, ал.3 от ЗПП по граждански дела правна помощ се предоставя в
случаите, когато въз основа на представени доказателства от съответния компетентен орган,
съдът, съответно председателят на НБПП, прецени, че страната няма средства за заплащане
на адвокатско възнаграждение. Преценката се формира като се вземат предвид доходите на
лицето или на неговото семейство; имуществото му състояние, семейно положение;
здравословно състояние; трудова заетост; възрастта и други обстоятелства.
По делото безспорно е било установено, че лицето е с доходи, които могат да му
позволят да бъде ангажирана адвокатска помощ. Доходите, които Д.Ц. е получавал към
датата на постановяване на определението за предоставяне на правна помощ са били в
размер на 2 377,71 лв. Към настоящият момент няма данни отпуснатите пенсии да са
прекратени или размера им да е намален, поради което съдът намира, че извода на районния
съд, че Ц. разполага с доходи, които му позволяват да ангажира адвокат е основателен и
правилно съда е отменил определението си, с което го лишил от предоставената му правна
помощ.
Поради съвпадение в крайните изводи на двете инстанции, съдът намира, че
обжалваното определение следва да бъде потвърдено и
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 260430/17.08.2021 г. по гр.д. № 452/2020 г. на
Габровски районен съд, в частта, в която е жалбоподателят е лишен от предоставената
правна помощ за процесуално представителство по гр.д. № 452/2020 г. по описа на ГРС,
която му е била предоставена с Определение № 260547/30.12.2020 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в седмичен срок
от съобщението до жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2