РЕШЕНИЕ
№ 1469
гр. Велико Търново, 01.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVII СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:АННА ДИМОВА
при участието на секретаря ВИЛЯНА ПЛ. ЦАЛОВА
като разгледа докладваното от АННА ДИМОВА Гражданско дело №
20234110102120 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от „ДЗИ Общо
Застраховане“ ЕАД – град София, чрез адв. П. А. – АК-Плевен, срещу Д. Ц. Б. и Ц. Ц.
Б., кумулативно, субективно съединени искове с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1
от Кодекса за застраховането, във връзка с чл. 60, ал. 1 ЗН. В исковата молба
процесуалният представител на ищеца развива съображения, че ответниците са
наследници на Ц. Д. Б., починал на 12.08.2020 година. Посочва, че на 01.02.2019г.
между ищцовото дружество и „ГАРАНТ-99“ ЕООД е сключена имуществена
автомобилна застраховка „Каско+“, по силата на която е застрахован за всички рискове
по клауза „Пълно Каско“ лек автомобил марка „Ауди“, модел „8“, с рег. №
СМ9070АН, със срок на действие на застраховката за периода от 00.00 часа на
05.02.2019г. до 23.59 часа на 01.02.2020г., за което е издадена комбинирана
застрахователна полица № 440119201000223/01.02.2019г. Твърди, че на 13.01.2020г., в
16.00 часа, в град Велико Търново, на ул. „Христо Караминков“ № 4, наследодателят на
ответниците - Ц. Д. Б., управлявайки лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“, с
рег. № ВТ3088КР, без да притежава валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите към тази дата и час, нарушил правилата за движение по пътищата,
като при маневра за излизане от паркинг е ударил паркирания лек автомобил марка
„Ауди“, модел „8“, като на автомобила са причинени материални щети - увредена
1
задна броня, стоп и други детайли, подробно изброени в Опис-заключение по щета и
Калкулация на претенция. Посочва, че виновен за настъпилото ПТП е наследодателят
на ответниците - Ц. Д. Б. – обстоятелство, което е удостоверено в Двустранен
констативен протокол за ПТП от 13.01.2020г. Твърди, че за причинените на
застрахования автомобил имуществени вреди вследствие на произшествието в
ищцовото дружество е образувана щета № 44010712001201, като стойността на
уврежданията по застрахования автомобил са оценени на сумата от 550.24 лева, която е
заплатена с нареждане за групово плащане на 28.01.2020г. на собственика на
автомобила. Навежда доводи, че действията на наследодателя на ответниците са
станали причина за реализиране на ПТП, доколкото е нарушил разпоредбата на чл. 25,
ал. 1 ЗДвП. Посочва, че на основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ, с плащането на
застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования
срещу причинителя на вредата до размера на платеното обезщетение и обичайните
разноски, направени за неговото определяне, които в случая възлизат на 15.00 лева.
Доколкото от извършена справка в електронния сайт на Гаранционен фонд се
установило, че към датата и часа на ПТП, за автомобила, управляван от Ц. Д. Б., не е
имало активна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, с писмо-
регресна покана, изх. № 0-92-5505 от 30.04.2020г. последният е поканен да ни
възстанови платеното застрахователно обезщетение, както и направени ликвидационни
разходи, или общо сумата в размер на 565.24 лева, като поканата е получена от него на
05.05.2020г. Твърди, че с молба до ищцовото дружество последният е заявил
желанието си да плати доброволно и при условията на разсрочено плащане дължимата
сума от 565.24 лева, като на 14.07.2020г. е платил сумата от 30.00 лева, а след тази дата
не е погасявал задължението си, което не е платено и до момента и е в размер на 535.24
лева. Посочва, че в съответствие с нормата на чл. 5, ал. 1 ЗН ответниците отговарят за
задължението на Ц. Д. Б. съобразно наследствените си права. Направено е искане на
основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ, във връзка с чл. 60, ал. 1 ЗН ответниците да бъдат
осъдени да заплатят на „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД сумата от по 267.62 лева,
съставляващи общо сумата от 535.24 лева, представляваща дължим остатък от платено
застрахователно обезщетение по щета № 44010712001201 на "ДЗИ-Общо
застраховане" ЕАД за причинени увреждания на застрахован лек автомобил марка
„Ауди“, модел „8“, при реализирано ПТП на 13.01.2020г. в град Велико Търново, на ул.
„Христо Караминков“ № 4, ведно със законната лихва върху главниците, считано от
датата на подаване на исковата молба до окончателното им изплащане. Претендира да
бъдат присъдени направените от дружеството разноски по делото.
Преписи от исковата молба са получени лично от ответниците по делото, но в
срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не са постъпили отговори на исковата молба.
С определение, постановено в проведеното на 22.11.2023 година съдебно
заседание производството по делото е прекратено по отношение на ответника Ц. Ц. Б.
2
и е допуснато изменение на предявения иск в частта относно неговия размер, като
същият се счита за предявен за сумата в размер на 535.24 лева срещу ответника Д. Ц.
Б.. В същото съдебно заседание процесуалният представител на ищцовото дружество
изрично е направил искане да бъде постановено неприсъствено решение срещу
ответника по делото Д. Ц. Б..
Съдът е намерил искането на процесуалният представител на ищеца за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника за основателно, поради
което с протоколно определение от 22.11.2023 година е постановил, че ще се произнесе
с неприсъствено решение срещу ответника.
Налице са всички предвидени в разпоредбите на чл. 238 и чл. 239 ГПК
предпоставки – ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба, не се явява в
първото по делото заседание при наличие на редовно призоваване, без същият да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, като последният е
предупреден за последиците от неспазване на сроковете за размяна на съдебни книжа и
тези от неявяването му в съдебно заседание. Ищецът е поискал постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, като предявената искова претенция е
вероятно основателна, с оглед на изложените в исковата молба фактически твърдения и
представените към нея писмени доказателства, включително представеното в съдебно
заседание Удостоверение, изх. № 4654 от 26.08.2020 година по гр.д. № 1988/2020
година на ВТРС /л. 61/, от което се установява, че Ц. Ц. Б. се е отказал от наследството,
останало от Ц. Д. Б..
При този изход на делото претенцията на ищеца за присъждане на разноски, се
явява основателна, като ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцовото
дружество сумата в размер на 450.00 лева, представляваща направените разноски по
делото, от които сумата в размер на 50.00 лева - внесена държавна такса и 400.00 лева
– заплатено адвокатско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл. 239 ГПК, Великотърновският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. Ц. Б. от ***, с ЕГН ********** за заплати на „ДЗИ – ОБЩО
ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД , със седалище и адрес на управление град София, бул.
"Витоша" № 89Б, с ЕИК ********* СУМАТА в размер на 535.24 лв. /петстотин
тридесет и пет лева и двадесет и четири стотинки/, представляваща дължим
остатък от платено застрахователно обезщетение по щета № 44010712001201 на "ДЗИ-
Общо застраховане" ЕАД за причинени увреждания на застрахован лек автомобил
марка „Ауди“, модел „8“, при реализирано ПТП на 13.01.2020г. в град Велико Търново,
на ул. „Христо Караминков“ № 4, ведно със законната лихва върху главницата, считано
3
от датата на подаване на исковата молба – 19.07.2023 година до окончателното
изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Д. Ц. Б. от ***, с ЕГН ********** да заплати на „ДЗИ – ОБЩО
ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД , със седалище и адрес на управление град София, бул.
"Витоша" № 89Б, с ЕИК ********* сумата в размер на 450.00 лева /четиристотин и
петдесет лева/, представляваща направените от дружеството разноски по делото.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
На основание чл. 239, ал. 4 ГПК решението не подлежи на обжалване. На
ответника да бъде указана възможността по чл. 240 ГПК при връчване на препис от
решението.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4