№ 619
гр. Бургас, 16.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселка Г. Узунова
Членове:Йорданка Г. Майска
Димитър П. Стоянов
като разгледа докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно частно
гражданско дело № 20222100500359 по описа за 2022 година
Делото е образувано пред БОС по повод частна жалба на
„Топлофикация-София“ЕАД с ЕИК-*********,подадена от пълномощника
юрисконсулт Т Ж против Определение №1 от 04.01.2022г.,постановено по
ч.гр.д.№191/2021г.по описа на ЦРС,с което е обезсилена Заповед за
изпълнение №44 от 23.04.2021г. издадена по ч.гр.д.№191/2021г.по описа на
ЦРС и е прекратено производството по делото.
Препис от частната жалба е връчен на длъжника по заповедното
производство-Р. В. Б.,като в законоустановения срок той не е депозирал по
делото писмен отговор .
Частната жалба е допустима,подадена е от заявителя в заповедното
производство по ч.гр.д.№191/2021г.по описа на ЦРС в законоустановения
срок за обжалване.Внесена е държавната такса за обжалването в срок.
По същество БОС намери частната жалба за основателна,а обжалваното
определение за неправилно по следните съображения:
„Топлофикация-София“ЕАД е подало заявление по чл.410 ГПК срещу
длъжника Р. В. Б.,като е поискало от ЦРС да издаде заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК за парично вземане. Заявлението е било уважено,като ЦРС е
издал Заповед за изпълнение №44 от 23.04.2021г.по ч.гр.д.№191/2021г.
Заповедта по чл.410 ГПК е била връчена на длъжника Б. на 07.07.2021г.,като в
законоустановения срок- на 21.07.2021г. той е депозирал по делото
възражение по чл.414 ГПК.
С разпореждане № 419 от 22.07.2021г. ЦРС е разпоредил на заявителя
да се връчи копие от възражението,както и да му се укаже,че може да предяви
иск относно вземането си в едномесечен срок от получаване на
разпореждането,след довнасяне на дължимата държавна такса.В
1
разпореждането е дадено и указание на заявителя,че ако не представи
доказателства,че е предявил иска си в посочения едномесечен срок,заповедта
ще бъде обезсилена.
На 27.07.2021г.по делото е постъпило ново възражение от длъжника
Б.,което е приложено към делото с разпореждане на съда.
На 27.08.2021г.заявителят е депозирал молба,в която е посочил,че във
връзка с дадени указания на съда се прави уточнение,че след направена
справка в информационния масив на дружеството няма данни за постъпили
плащания от длъжника,а останалите доводи,обективирани във възражението
по чл.414 ГПК са по основателността на претенцията и следва да бъдат
предмет на евентуално исково производство.
На 29.12.2021г.по делото е постъпила молба от адв.Р.,пълномощник на
длъжника,с която е поискано обезсилване на заповедта за изпълнение,тъй
като по делото не е предявен иск за установяване на вземането по чл.422 ГПК.
С обжалваното определение ЦРС е обезсилил заповедта за изпълнение
и е прекратил производството по делото,като е приел,че въпреки дадените
указания към заявителя в Разпореждането от 22.07.2021г.той не е представил
по делото доказателства да е предявил установителен иск по чл.422 ГПК
срещу длъжника за установяване съществуването на вземането си в
законоустановения едномесечен срок.
В частната жалба заявителят твърди,че определението е неправилно,тъй
като съдът не е съобразил,че не е връчил на заявителя разпореждане с
указания за предявяване на иск,а само е била предоставена възможност на
дружеството да изрази становище по възражението за това дали има
погасяване по задължението.
Видно от съдържанието на съобщението,изпратено на заявителя на
23.08.2021г.е,че със същото му е изпратено само възражението по чл.414
ГПК,като са му дадени указания по чл.414а ГПК-че разполага с възможност в
тридневен срок от връчването на съобщението да подаде становище по
възражението и му е указано,че при непредставяне на становище заповедта за
изпълнение ще бъде обезсилена.В изпълнение на тези указания заявителят е
представил становище,обективирано в молба от 27.08.2021г.
По делото няма приложено съобщение за връчване на разпореждането
на съда от 22.07.2021г.,а от докладната записка вх.№393 от
27.01.2022г.изготвена от съдебния деловодител в ЦРС по случая след
постъпването на частната жалба се установява,че при извършената проверка е
било констатирано,че деловодителят не е изпратил на заявителя препис от
разпореждане № 419 от 22.07.2021г.,а му е изпратил само възражението по
чл.414 ГПК на бланка с указания до заявителя по чл.414а ГПК.
Въз основа на гореизложените установени по делото факти,въззивният
съд намира,че обжалваното определение на ЦРС е неправилно и следва да
бъде отменено.
2
ЦРС е постановил Разпореждане № 419 от 22.07.2021г.,чието
съдържание съответства на законните изисквания,визирани в чл.415 ГПК,но
поради деловодно опущение разпореждането не е било връчено на заявителя.
Вместо връчване на разпореждането с указания на съда за предявяване на иск
относно вземането,заедно с възражението по чл.414 ГПК ,на заявителя е било
връчено възражението с указания по чл.414 а ГПК,каквито съдът не е
давал,но които заявителят е изпълнил в срок и е продължил да очаква
разпореждане с указания за предявяване на иск за вземането си,каквото не е
получил и до момента.
Заповедният съд не е констатирал допуснатите деловодни грешки, в
резултат на което е неправилно е приел, че заявителят не е предявил иск за
установяване на вземането си в законоустановения едномесечен срок, в
резултат на което неправилно е обезсилил заповедта за изпълнение и е
прекратил производството по делото. Обжалваното определение следва да
бъде отменено,а делото-върнато на ЦРС за продължаване на процесуалните
действия с надлежно връчване на заявителя на Разпореждане № 419 от
22.07.2021г.
Мотивиран от гореизложеното Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение №1 от 04.01.2022г.,постановено по ч.гр.д.
№191/2021г.по описа на ЦРС като неправилно.
ВРЪЩА делото на ЦРС за продължаване на процесуалните действия с
надлежно връчване на заявителя на Разпореждане № 419 от 22.07.2021г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3