Присъда по дело №3277/2024 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 113
Дата: 3 декември 2024 г. (в сила от 19 декември 2024 г.)
Съдия: Тодор Минов
Дело: 20245530203277
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 ноември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 113
гр. Стара Загора, 03.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
СъдебниВенета П. Гешкова

заседатели:Стоянка П. Балабанова - И.а
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
и прокурора К. Н. К.
като разгледа докладваното от Тодор Минов Наказателно дело от общ
характер № 20245530203277 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. И. Й., роден на *8 година в град
Стара Загора, българин, български гражданин, с постоянен адрес, град
Казанлък, област Стара Загора, улица „Илинден“ № 10, понастоящем с мярка
за неотклонение „Задържане под стража“, осъждан, без образование, неженен,
безработен, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 17.07.2024
година, в град Стара Загора, отнел чужда движима вещ – външно тяло на
климатик, марка „ОСАКА CH24CN“, на стойност 850 /осемстотин и петдесет/
лева, от владението на собственика К. М. М., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои, като деянието е извършено в условията на
опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, буква “а” от НК и открадната вещ
не е под постоянен надзор, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2, във
връзка с чл.195, ал.1, т.2, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.29,
ал.1, буква „а”, във връзка с чл.58а, ал.4, във връзка с чл.55, ал.1, т1 от
НК ГО ОСЪЖДА НА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА
1
ГОДИНА, което наказание да се изтърпи при първоначален „ СТРОГ” режим
съгласно разпоредбата на чл.57, ал.1, т.2, буква „б“ от ЗИНЗС.
НА ОСНОВАНИЕ чл.59 ал.1 и ал.2 НК ПРИСПАДА времето,
през което И. И. Й. с п.с. е бил задържан с мярка за неотклонение
“ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по настоящото н.о.х.дело, считано от
17.07.2024 година до привеждане в изпълнение на наказанието по делото.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство, 1 брой разглобено
на части, външно тяло на климатик, оставено на съхранение при домакина на
първо РУ Стара Загора, предадено с приемо – предавателен протокол,
находящ се на лист 38 от ДП, ДА БЪДЕ ВЪРНАТО на собственика К. М. М.,
ЕГН **********, след влизане в сила на присъдата по делото.
ОСЪЖДА подсъдимия И. И. Й., с п.с., да заплати в полза на
Държавата по бюджетната сметка на ОД на МВР град Стара Загора сумата от
97.97 /деветдесет и седем лева и деветдесет и седем стотинки/ лева,
представляваща направените деловодни разноски на досъдебната фаза по
делото.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
от днес пред Старозагорския окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към присъда № 113 от 03.12.2024 година по н.о.х. дело № 3277/2024 година по описа на
Старозагорския районен съд
С обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият И.И.Й., роден
на 21.08.1978 година в град Стара Загора, български гражданин, неженен, без образование,
безработен, неженен, с постоянен адрес – град К, област Стара Загора, ул. „*“ № 10,
понастоящем с мярка за неотклонение „Задържане под стража” по настоящото производство,
осъждан, с ЕГН **********, е предаден на съд за това, че на 17.07.2024 година в град Стара
Загора, отнел чужда движима вещ - външно тяло на климатик, марка „ОСАКА CH24CN“, на
стойност 850 лв. /осемстотин и петдесет лева/, от владението на собственика К.М. М., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено в
условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1,6. „а“ от НК и откраднатата вещ не е
под постоянен надзор – престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във връзка с чл.195, ал.1, т.2, във
връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.29, ал.1, буква „а” от НК.
Производството по делото протече по реда на съкратеното съдебно следствие по
искане на подсъдимия и неговия защитник.
Представителят на Районна прокуратура – Стара Загора излага съображения, че
поддържа обвинението както по отношение на фактическата обстановка, изложена в
обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието, като
пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание по НК „Лишаване от свобода“ за срок
от една година и четири месеца след приложение на нормата на чл.58а от НК, което да бъде
изтърпяно при първоначален „Строг“ режим. Подробни съображения излага в пледоарията
си.
Защитникът на подсъдимия – адвокат Николай Марков, не оспорва фактическата
обстановка и моли на подзащитния му да бъде наложено наказание около минимума
предвиден за това престъпление, което да бъде намалено с 1/3 при условията на чл.58а от
НК. Подробни съображения излага в пледоарията си.
Подсъдимият И.И.Й. се признава за виновен и съжалява за извършеното.
Съдът, като прецени събраните в наказателното производство писмени и гласни
доказателства, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Подсъдимият И.И.Й. е български гражданин, безработен, многократно осъждан.
С присъда по НОХД № 6215/2018г. по описа на Районен съд гр. Пловдив, влязла в сила
на 12.03.2019 г. /потвърдена с Решение 58/12.03.2019 г. по ВНОХД № 2314/2018 г. по описа
на Окръжен съд - Пловдив/, подсъдимият е бил осъден за извършено от него престъпление
по чл.196, ал.1, т.2, връзка чл.195, ал.1, т.5, връзка чл.194, ал.1, връзка чл.29, ал.1, б. „а“ и б.
„б“ от НК, като му е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от четири
години, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим. Същият е изтърпял така
определеното му наказание и на 03.08.2021г. е освободен от Затвора - гр. Пловдив.
Предвид това осъждане, деянието на подсъдимия И.Й, предмет на настоящото
производство, е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б. ”а”
от НК, тъй като е извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не
е отложено по чл.66 от НК и към датата на извършване на деянието не са изтекли пет години
от изтърпяване на наказанието по предишната присъда съгласно чл. 30, ал.1 от НК.
Пострадалият К.М. от гр. Стара Загора работел на длъжността „техник - механик -
ревизор вагони“ във Вагонен участък - Стара Загора. Местоработата на пострадалия М. се
намирала в гр. Стара Загора, в непосредствена близост до първи коловоз на ЖП- линията на
1
ЖП - гара - Стара Загора. На 17.07.2024г., около 09,00 часа пострадалият М. се придвижил
до работното си място в гр. Стара Загора, като за целта привел в движение притежавания от
него товарен автомобил, марка „*“, модел „*“ с per. № ****. В багажното отделение на
автомобила си транспортирал своя собствена движима вещ - външно тяло на климатик,
марка „ОСАКА CH24CN“, което възнамерявал да ремонтира в свободното си време с
инструменти, които съхранявал на работното си място. Когато пристигнал на работното си
място, пострадалия М. свалил външното тяло на климатик, марка „ОСАКА CH24CN“ от
товарния си автомобил и го оставил за кратко на пейка пред входната врата на помещението,
в което работел, намиращо се на ЖП-гара Стара Загора и влязъл вътре.
Малко след 09,00 часа на 17.07.2024г. подсъдимият Й. се намирал в гр. Стара Загора, в
района на ЖП-гарата. Същият водел скитнически начин на живот, нямал собствен дом, бил
безработен и към 17.07.2024г. изпитвал финансови затруднения. Преминавайки покрай
работното място на пострадалия, подсъдимият * забелязал, че там, на пейка било оставено
външното тяло на климатик, марка „ОСАКА CH24CN“. В непосредствена близост до тази
движима вещ не видял конкретно лице и тогава той решил да отнеме движимата вещ с
намерение противозаконно да я присвои. В изпълнение на намисленото от него, подсъдимия
Й. се приближил до външното тяло на климатика, но след като го огледал визуално решил,
че ще му е нужна количка, с която да пренесе тази движима вещ, тъй като същата му
изглеждала тежка. В този момент подсъдимия И.Й се сетил за лице, което познавал и което
живеело наблизо, в изоставени постройки между ЖП - гара Стара Загора и Автогара - Стара
Загора- свидетеля Б.З.. Когато подсъдимия И.Й се придвижил до мястото в гр. Стара Загора,
където по това време се намирал св. Б.З., той обяснил на Заяков, че ще му е нужна ръчната
количка на Заяков, за да пренесе климатик, който да предаде за скраб. Свидетелят Заяков
първоначално отказал, но за да го убеди да предостави за ползване количката си,
подсъдимия Й. обещал да даде на свидетеля Заяков сумата от 10,00 /десет/ лева, за да полза
тази количка. Тогава св. Б.З. се съгласил да предостави за възмездно ползване количката си,
като за да бъде сигурен, че ще получи обещаната парична сума, както и, че количката ще му
бъде върната от подсъдимия Й., го придружил до мястото, от където подсъдимия Й. вече
бил решил да отнеме движимата вещ /външно тяло на климатик/. Когато отишли на място / в
близост до първи коловоз на ЖП- линията на ЖП - гара - Стара Загора, пострадалия К.М.,
който изпълнявал рутинните си служебни задължения, все още не бил прибрал
притежаваното от него външно тяло на климатик, марка „ОСАКА CH24CN“ и се намирал
вътре в помещението, където работел. Тогава подсъдимият И.Й се приближил към външното
тяло на климатик, марка „ОСАКА CH24CN“, като протегнал ръце и го вдигнал, но
първоначално изтървал на земята тази движима вещ. След това подсъдимия И.Й успял да
вдигне с ръце външното тяло на климатика, сложил го на ръчната количка, след което
бутайки ръчната количка напуснал местопрестъплението, без да бъде забелязан от
собственика на движимата вещ, който я бил оставил за кратко без постоянен надзор.
По-късно, на 17.07.2024г. пострадалият К.М. установил, че външното тяло на
климатик, марка „ОСАКА CH24CN“, негова собственост, липсвало от мястото, където по-
рано той го бил оставил и подал сигнал на ЕЕН 112 за извършена кражба на собствената му
движима вещ и започнал да обхожда пеша района, за да потърси собствената си движима
вещ.
Междувременно, подсъдимият И.Й, в района на паркинга на Автогара - Стара Загора
свалил външното тяло на климатик, марка „ОСАКА CH24CN“ от ръчната количка на
свидетеля Заяков и му я върнал, без да му заплати обещаните 10,00 лв. за ползването й. След
това подсъдимия Й. взел камък от земята, с който започнал да удря по климатичното тяло, за
да развие болтовете му и да го разглоби. Действията му били наблюдавани от свидетеля Б.З.,
който по това все още се намирал на мястото, където бил подсъдимия Й. с отнетата от него
движима вещ, която възнамерявал да продаде на части. След като разглобил няколко
ламарини от външното тяло на климатика, подсъдимият Й. се придвижил до пункт за
2
изкупуване на черни и цветни метали, за да ги продаде. Когато се върнал в района на
Автогара - Стара Загора, подсъдимия Й. постоял за кратко до външното тяло, когато на
място пристигнал пострадалият М., който забелязал, че до подсъдимия Й. било именно
неговото външно тяло на климатик, което било откраднато по-рано от мястото, на което го
бил оставил за кратко. Тогава пострадалия М. се свързал отново с Дежурната оперативна
част на Първо РУ на МВР - Стара Загора, за да съобщи на органите на МВР, че сам е
установил местонахождението на отнетата движима вещ, негова собственост. На мястото - в
района на паркинга на Автогара - гр. Стара Загора, южно от бул. „Славянски“, били
изпратени служители на Първо РУ на МВР - Стара Загора в състав свидетеля М.Г., заемащ
длъжността „старши полицай“ в Група „Охрана на обществения ред“ при Първо РУ на МВР
- Стара Загора и неговият колега Б.П. Полицейските служители установили извършителя на
престъплението - подсъдимия И.Й, който им бил посочен от пострадалия М. и до който на
земята било оставено отнетото по-рано от него външно тяло на климатик, марка „ОСАКА
CH24CN“, а по-късно било образувано настоящото наказателно производство.
С протокол за доброволно предаване от 17.07.2024г., находящ се на л. 36 от ДП,
подсъдимия И.И.Й. предал на органите на МВР 1 бр. разглобено на части външно тяло на
климатик /в частност външно тяло на климатик, марка „ОСАКА CH24CN“/.
С протокол да доброволно предаване от 17.07.2024г., находящ се на л. 37 от ДП, са били
предадени от Д.К. на органите на МВР бяла външна ламарина от климатично тяло и медна
тръбичка от климатично тяло. Лицето, доброволно предало вещите посочило като пояснения
в съставения протокол, че същите са му били продадени от подсъдимия И.Й. Приобщените
веществени доказателства са били оставени на съхранение при домакина на Първо РУ на
МВР - Стара Загора, предадени с приемо-предавателен протокол, находящ се на л. 38 от ДП.
В хода на разследването е била назначена и изготвена съдебно-оценителна експертиза
/л. 13-14 от ДП/, която дава заключение за пазарната стойност на движимата вещ, която е
била отнета на процесната дата, както следва: 1 бр. външно тяло на климатик, марка
„ОСАКА CH24CN“, възлиза на стойност 850,00 лв. /осемстотин и петдесет лева/.
Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост на подсъдимия И.Й, към
момента на осъществяването на процесното деяние последният е бил многократно осъждан.
Деянието е извършено и при условията на чл.195, ал.1, т.2 от НК - тъй като
откраднатата вещ (външно тяло на климатик, марка „ОСАКА CH24CN“) не е била под
постоянен надзор. Тази вещ в настоящия случай е оставена на обществено доверие, на
открито публично място - на ЖП гара - Стара Загора, до което има свободен достъп на
неограничен брой граждани, като същата не е имала специално обособена охрана.
Изложената фактическа обстановка се подкрепя изцяло от събраните по делото
доказателствата - протоколи за разпит на свидетелите К. М. М.; Б.А.С.; М.К.Г; протокол за
разпит на обвиняем; заключение на съдебно-оценителна експертиза; справка за съдимост,
както и от другите събрани в наказателното производство доказателства, приобщени към
доказателствения материал по реда на чл.281 НПК. Не се събраха противоречиви
доказателства, което да налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
Предвид изложеното, съдът прие за безспорно установено, че подсъдимият И.И.Й. е
осъществил от правна страна състава на престъплението по чл.196, ал.1, т.2, във връзка с
чл.195, ал.1, т.2, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.29, ал.1, буква „а” от НК, като на
17.07.2024 година в град Стара Загора, отнел чужда движима вещ - външно тяло на
климатик, марка „ОСАКА CH24CN“, на стойност 850 лв. /осемстотин и петдесет лева/, от
владението на собственика К.М. М., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я
присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал.
1,6. „а“ от НК и откраднатата вещ не е под постоянен надзор.
3
Деянието следва да се квалифицира като довършена кражба, тъй като подсъдимият е
установил своя трайна фактическа и разпоредителна власт върху инкриминираната вещ.
По гореописания начин подсъдимият Й е осъществил изпълнителното деяние
„отнемане” в двете му части - прекъснал досегашното владение на пострадалия без негово
съгласие, като заедно с предмета на престъплението напуснал мястото на деянието,
установил трайна фактическа власт.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия И.Й виновно, при пряк
умисъл- последният е съзнавал обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите
обществено-опасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Предвид гореизложеното съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че
подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на
посочената по-горе правна квалификация.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите за
законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК,
изхождайки от предвидено за гореописаното престъпление наказание „Лишаване от
свобода”, степента на обществената опасност на деянието и дееца и другите смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства – направените в днешното съдебно
заседание самопризнания.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – множество предходни осъждания.
В тази насока съдебният състав намери, че за постигане на целите на наказанието,
визирани в чл.36 от НК, на подсъдимия Й. следва да бъде определено наказание „Лишаване
от свобода” за срок от една година и шест месеца, което да бъде изтърпяно при
първоначален „Строг“ режим. Предвид реда и начина на приключване на производството по
делото, съдът намира, че следва да приложи разпоредбата на чл.58а от НК, като намали така
определеното наказание с 1/3 и наложи на подсъдимия окончателно наказание „Лишаване от
свобода” за срок от една година, което да бъде изтърпяно при първоначален „Строг“ режим
съгласно разпоредбата на чл.57, ал.1, т.2, буква „б“ от ЗИНЗС. Именно този размер на
наказанието съдебния състав прие, че би оказал превъзпитаваща роля върху бъдещото
поведение на подсъдимия. На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК следва да бъде
приспаднато времето, през което подсъдимият И.И.Й. е бил задържан с мярка за
неотклонение “Задържане под стража” по настоящото н.о.х.дело. По отношение на
вещественото доказателство, същото следва да бъде върнато на собственика – пострадалия
К.М. М..
С оглед гореизложеното съдът определи на подсъдимия И.И.Й. наказание „Лишаване
от свобода” за срок от една година след редукцията задължителна по силата на чл.58а, ал.1
от НК, с оглед проведеното съкратено съдебно следствие, което да се изтърпи при
първоначален „Строг“ режим съгласно разпоредбата на чл.57, ал.1, т.2, буква „б“ от ЗИНЗС,
считано от датата на влизане в сила на присъдата по делото. На основание чл.59, ал.1 и ал.2
от НК приспада времето, през което подсъдимият И.И.Й. е бил задържан с мярка за
неотклонение “Задържане под стража” по настоящото н.о.х.дело, считано от 17.07.2024
година, до привеждане в изпълнение на наказанието по делото.
Постановява вещественото доказателство, 1 брой разглобено на части външно тяло на
климатик, оставено на съхранение при домакина на Първо РУ – Стара Загора, предадено с
приемо-предавателен протокол, находящ се на л.38 от досъдебното производство да бъде
върнато на собственика – пострадалият К.М. М., след влизане в сила на присъдата.
Съдът присъди в тежест на подсъдимия направените по делото съдебни и деловодни
разноски.
4
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и условията за извършване на конкретното престъпление са стремеж към
облагодетелстване по неправомерен начин, ниско правно съзнание, липса на волеви
задръжки, незачитане на установения правов ред и неприкосновеността на чуждото право на
собственост.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:


5
Съобщи за изтекли лични данни