№ 9207
гр. София, 18.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20221110146121 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
На именното повикване, на първо четене в 15.58 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Б. П., редовно уведомена, явява се лично, представлява се
от адв. Т., надлежно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ „СОФ К.“ АД, редовно уведомен, представлява се от
адв. В., надлежно упълномощен.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Ж. Ж., редовно уведомен, не се явява.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА заявление за електронен достъп от 17.02.2023 г.
ДОКЛАДВА молба от 24.02.2023 г. от ответника за внесен депозит.
ДОКЛАДВА молба от 06.03.2023 г. от ответника за поправка на
протокол от открито съдебно заседание проведено на 21.02.2023 г. с правно
основание чл. 151 ГПК, както и с правно осн. чл. 253 ГПК с искане за
изменение на допуснатата допълнителна задача към СТЕ.
ДОКЛАДВА молба от 10.04.2023 г. от ответника, в която сочи, че на
1
вещото лице му е необходимо допълнително време за изготвяне на
заключението.
В производството по реда на чл. 151 ГПК:
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на звукозаписа от открито съдебно
заседание от 21.02.2023 г.
СЪДЪТ, след изслушване звукозаписа от открито съдебно заседание от
21.02.2023 г. в частта, касаеща изявлението на процесуалния представител на
ответната страна на стр. 2 от протокола,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка в протокола от открито съдебно заседание от
21.02.2023 г. в частта касаеща изявлението на адв. В. - процесуалния
представител на ответната страна, на стр. 2 от протокола, като след
изречението „Доколкото зная от твърденията на ищеца, че е работила в
три салона – „Плиска“, „Преслав“ и „София““, да се чете още: „за ВИП Б е
извън предмета на делото“.
ПРИКЛЮЧВА производството по чл. 151 ГПК, поради изчерпване на
предмета му.
СЪДЪТ продължава съдебното дирене.
Адв. Т.: Не възразявам да се допусне изменение във въпроса на
ответника към СТЕ.
СЪДЪТ намира, че формулираната в предходно съдебно заседание от
21.02.2023 г. задача към СТЕ е допълнена служебно от съда, поради което и
предвид обстоятелството, че преценката на съда за начина на формулиране на
въпросите остава непроменена, искането следва да бъде оставено без
уважение, като за яснота и прецизност и предвид констатиран технически
пропуск в изписването в протокола на поставената от съда в предходното
съдебно заседание допълнителна задача, следва отново да бъдат посочени
2
въпросите, по които е допусната СТЕ, а именно:
Вещото лице, след като проври материалите по делото и на място в
системата на ответното дружество, за проследяване на чекиране при
влизане, да установи дали и на кои дати в периода от 01.01.2022 г. до
30.06.2022 г., и за колко часове от съответните дни ищцата се е чекирала в
салоните „Преслав“, „Плиска“ и „София“, както и на допълнителния
въпрос, допуснат в открито съдебно заседание от 21.02.2023 г., за кои
часове и за кои дни в периода от 01.01.2022 г. до 30.06.2022 г. служителите
от отдел ВИП – Б, сектор за гости „Преслав“ са се чекирали в салоните
„Преслав“, „Плиска“ и „София“ и салон ВИП-Б.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.06.2023 г. от 15.30 ч., за която
дата и час - страните - уведомени от днес.
Да се уведоми вещото лице Е. Ж..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.06
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3