О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Перник, 22.08.2017 г.
ПЕРНИШКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на
двадесет и втори август през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТ БОШНАКОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 85 по описа на съда за 2016
година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба от 04.07.2017 г. от ищеца К.Б. с
направени в нея искания за приемане на приложените към същата писмени
доказателства, представени в дадения му от съда срок с определение от
28.06.2017 г., и приемане на обстоятелството относно назначаването на адв. Е.Г.
за представител по гражданско дело за безспорно между страните.
Препис от молбата е връчена на ответника САК и третото лице
помагач адв. Е.Г. и същите за изразили становище в дадения им от съда срок.
Доказателственото искане на ищеца за приемане на
приложените към нея писмени доказателства е процесуално допустимо, тъй като е
направено във връзка с дадената му от съда възможност за ангажиране на
доказателства относно изразеното от ответника твърдение за ново обстоятелство
(фактическо твърдение) по смисъла на чл. 147, т. 1 от ГПК досежно назначаването
на третото лице помагач за представител по гражданско дело, изхождайки от представеното
от последния становище по предявените искове. До съдебното заседание, проведено
на 28.06.2017 г., това обстоятелства, предвид изложените фактически твърдения,
е признато за безспорно между главните страни с изготвения доклад по делото,
противно на наведените от ответника твърдения. Предвид изложеното и относимостта
на приложените към молбата писмени доказателства, чиято доказателствена сила ще
бъде ценена при решаване на делото по същество, съдът намира, че следва да бъде
допуснато тяхното събиране в настоящото производство.
Неоснователно е обаче искането на ищеца за признаване за
безспорно на обстоятелство, изрично оспорено от насрещната страна по делото и
за което съдът се е произнесъл в съдебно заседание на 28.06.2017 г.
По делото е постъпила и молба от 12.07.2017 г. от
ответника САК с искане по чл. 151, ал. 1 от ГПК за поправка на съдебния
протокол от проведеното съдебно заседание на 28.06.2017 г.
Така подадената молба от ответника САК е процесуално
недопустима.
От приложения по делото препис-извлечение от срочна книга
се установява, че протоколът е предоставен на разположение на страните на
03.07.2017 г., а молбата на ответника за поправка на съдебния протокол от
проведеното съдебно заседание на 28.06.2017 г., обективираща искането по чл.
151, ал. 1 от ГПК, е подадена на 11.07.2017 г., предвид пощенското клеймо на
нейното изпращане, т.е. след изтичане на едноседмичния срок по чл. 151, ал. 1
от ГПК – изтекъл на 10.07.2017 г., включително. Последното води до извод, че
искането е процесуално недопустимо и като такова следва да бъде оставено без разглеждане.
За пълнота следва да се отбележи, че наведените от
ответника САК в молбата възражения относно причините за отлагане на делото и неспазването
на основните начала при разглеждането на делото съдът намира за неоснователни.
След проведеното съдебно заседание на 15.03.2017 г. до съдебното заседание на
28.06.2017 г. делото е отлагано поради упражнени от ответника САК процесуални
действия по конституиране на трети лица и упражняване на правото му на жалба
срещу определението, с което не е допуснато участието по делото на част от
посочените от него трети лица, а не поради събиране на допуснати от съда по
искания на ищеца доказателствени средства. Липсват и направени от ответника САК
нови доказателствени искания, по които съдът да не се е произнесъл в проведеното
съдебно заседание на 28.06.2017 г. Напротив, същият чрез процесуалния си
представител при дадената му от съда възможност е заявявал, че няма
доказателствени искания, като искането му за определянето на срок за събиране
на доказателства не представлява такова, а и съдът на основание чл. 157 във вр.
с чл. 158 от ГПК е определил срок на ищеца в същото съдебно заседание.
По изложените съображения и на основание чл. 151 и чл. 157
от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА събирането на приложени към молба от 04.07.2017 г. на ищеца К.Б. писмени
доказателствени средства, като ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията му в станалата част.
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на ответника САК по чл. 151,
ал. 1 от ГПК за поправка на съдебния протокол от проведеното съдебно заседание
на 28.06.2017 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по чл. 151 от ГПК може да
бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок
от получаване на съобщението, а в останалата част е окончателно и не подлежи на
обжалване, като препис от определението да се връчи на страните, а на ищеца и
препис от становищата на ответника и третото лице помагач.
СЪДИЯ: __________
Р. Бошнакова